1 perce jelentették be : Lecsapnak a hatóságok Orbán Viktorra?

Orbán Viktor kihallgatása is felmerülhet az aranykonvojügyben – súlyos állításokat tett a volt főügyész

Újabb fordulatot vett az aranykonvojügy, miután 2026. szeptember 29-én Fürcht Pál volt főügyész nyílt levélben Orbán Viktort nevezte meg az ukrán pénzszállítók elfogására irányuló akció állítólagos kezdeményezőjeként. /Magyar Péter miniszterelnök szerint a nyilvánosságra hozott információk alapján újabb kihallgatásoknak kellene következniük\./

Egyelőre azonban nincs nyilvánosan megerősített információ arról, hogy Orbán Viktort beidézték volna, vagy gyanúsítottként kezelnék.

Fürcht Pál szerint Orbán Viktortól indult az utasítás

Komoly állításokat fogalmazott meg a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője abban a nyílt levélben, amelyet ügyvédje, Horváth Lóránt hozott nyilvánosságra.

Fürcht beszámolója szerint a nyomozók már májusban olyan következtetésre jutottak az addig összegyűjtött bizonyítékok alapján, hogy az aranykonvojügy politikai kezdeményezés eredménye lehetett.

Levelében a volt főügyész konkrétan megnevezte az akkori miniszterelnököt is:

„A nyomozás akkori állása szerint látható volt, hogy 2026. március 3. napján maga Orbán Viktor miniszterelnök adta ki a feladatot a titkosszolgálatnak, hogy 2026. március 5. napján az ukrán pénzszállítókat fogják el.”

Beszámolója alapján a titkosszolgálat március 4-én egyeztetett egy legfőbb ügyészségi főosztályvezetővel és az akkori legfőbb ügyésszel is.

Mindez Fürcht Pál állítása, amelynek bizonyítékait teljes egészében nem hozták nyilvánosságra. A volt főügyész megszólalása ezért önmagában nem bizonyítja Orbán Viktor büntetőjogi felelősségét.

Magyar Péter újabb kihallgatásokat sürget

Fürcht levelének megjelenése után Magyar Péter miniszterelnök is megszólalt.

Facebook-bejegyzésében arra utalt, hogy a volt főügyész által ismertetett információk további nyomozati lépéseket indokolhatnak.

Magyar szerint:

„A volt főügyész azt állítja, hogy a korábbi kormányfő adott utasítást az aranykonvoj ügyben a titkosszolgálatoknak és más hatóságoknak a törvénytelen akcióra. Ez alapján, hamarosan újabb kihallgatásoknak kellene következnie”

Felvetése azonban nem jelent hivatalos hatósági döntést. Magyar Péter politikai álláspontot fogalmazott meg, a kihallgatásokról továbbra is az illetékes nyomozó hatóságok és az ügyészség dönthetnek.

Hét ukrán pénzszállító elfogásával kezdődött a történet

Március 5-én a Terrorelhárítási Központ munkatársai hét ukrán állampolgárt fogtak el Magyarországon.

A két járműben több mint 27 milliárd forintnak megfelelő valutát és aranyat szállítottak.

Az intézkedés során a pénzszállítókat megbilincselték, majd a TEK objektumába vitték.

Később Hajdu Jánost, a szervezet korábbi főigazgatóját jogellenes fogva tartás gyanújával hallgatták ki. Hajdu panasszal élt a gyanúsítás ellen, és nem ismerte el bűncselekmény elkövetését.

Az ukrán pénzszállítók jogi képviselői kezdettől azt állították, hogy a szállítmány szabályosan, a szükséges engedélyek birtokában haladt Ausztriából Ukrajna felé.

Fürcht mostani beszámolója újabb kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy az elfogásról szóló döntés milyen körülmények között született meg.

Ellentmondó állítások és ügyészségi reakció

Orbán Viktor környezete korábban tagadta, hogy a volt miniszterelnök utasítást adott volna az ügyben.

Havasi Bertalan korábbi tájékoztatása szerint Orbán nem adott és nem is adhatott utasítást folyamatban lévő büntetőeljárásban. A Hajdu Jánossal folytatott rendszeres egyeztetéseket a miniszterelnök személyi védelmével magyarázta.

Fürcht állítása ezzel szemben az elfogás előkészítésére vonatkozik. A két beszámoló közötti eltérést csak a rendelkezésre álló bizonyítékok tisztázásával lehet feloldani.

Kedden a Legfőbb Ügyészség is közleményt adott ki. Ebben hangsúlyozta, hogy a szervezet független, és nem fogad el olyan politikusi megnyilvánulásokat, amelyek nyomásgyakorlásra vagy az ügyészek megfélemlítésére irányulnak.

Fürcht Pál állításaira külön is reagált a szervezet. A Telexnek küldött válaszában kifogásolta a szerinte hiányos információkra épített elméletek nyilvánosságra hozatalát, egyúttal megerősítette, hogy a nyomozás továbbra is folyamatban van.

Orbán Viktor kihallgatása lehet a következő lépés?

Jelenleg az egyik legfontosabb kérdés, hogy Fürcht Pál nyilvánosságra hozott állításai milyen további hatósági intézkedéseket indokolnak.

Egy volt miniszterelnök tanúként történő meghallgatásának önmagában nincs általános jogi akadálya. Ugyanakkor a tanúkénti idézés és a gyanúsítotti kihallgatás két különböző eljárási lépés.

Fürcht szerint korábban a nyomozás mozgásterét is korlátozták. Állítása alapján bizonyos ügyészségi vezetőket még tanúként sem hallgathattak meg, a korlátozások ellen pedig szóban és írásban is tiltakozott.

Ezeknek a kijelentéseknek az ellenőrzése szintén a további vizsgálatok tárgya lehet.

Orbán Viktor esetében egyelőre nincs nyilvánosan megerősített új gyanúsítás vagy kihallgatásról szóló bejelentés.

A következő fejlemények szempontjából az lesz meghatározó, hogy a nyomozó hatóságok milyen bizonyítékokat tudnak feltárni az elfogás előkészítéséről, az utasítások eredetéről és az érintett vezetők esetleges szerepéről.