A Tisza képviselője SZEMTŐL-SZEMBE osztotta ki Tuzsont, felmosta vele a padlót!
A jogászi társadalom ön miatt szégyenkezik!– A TISZA képviselője szemtől szembe kiosztotta Tuzson Bencét.
Kemény szóváltásba torkollott Tuzson Bence volt igazságügyi miniszter parlamenti meghallgatása 2026. /november 13\-án, pénteken\./
Tuzson Bence a kérdések helyett a képviselőket kezdte bírálni
A pénteki ülésen eredetileg arról kellett volna beszélni, milyen információkkal rendelkeztek a korábbi igazságügyi vezetők a végrehajtói rendszer működéséről, és kit milyen felelősség terhelhetett a Schadl–Völner-üggyel összefüggő visszaélések kapcsán.
Gyöngyösi István többek között azt kérdezte Tuzsontól, hogy milyen felelősségük lehetett a minisztereknek és államtitkároknak a korábbi ciklusban történt visszaélések miatt.
Tuzson azonban közölte, hogy véleményt nem tud mondani, szerinte a bizottság nem is kérhetne tőle ilyet, ő kizárólag tényekről tud beszélni.
A vita ezután egyre személyesebbé vált. A volt miniszter felkészületlenséggel vádolta a kérdezőket, különösen a tiszás képviselőket. Azt kifogásolta, hogy előre megfogalmazott kérdésekből dolgoznak, és szerinte nem figyelnek megfelelően a válaszaira.
A meghallgatásnak ezen a pontján már nemcsak a végrehajtási rendszer, hanem a bizottsági tagok alkalmassága is vita tárgyává vált.
Gyöngyösi István szemtől szembe vágott vissza Tuzsonnak
A hosszas kioktatást követően Gyöngyösi István kapott szót. A TISZA képviselője ezúttal nem újabb szakmai kérdéssel fordult a volt miniszterhez, hanem közvetlenül annak viselkedését bírálta.
A meghallgatásról közölt beszámoló szerint a szemébe mondta:
„Ön a mellébeszélésnek, meg a flegma, laza pökhendiségnek a királya”
Gyöngyösi ezután Tuzson korábbi miniszteri esküjét is szóba hozta. Arra emlékeztette, hogy igazságügyi miniszterként milyen kötelezettségeket vállalt, és felszólította, gondolja végig ezek jelentőségét.
A felszólalás végén hangzott el a személyes bírálat legsúlyosabb mondata:
„A jogászi társadalom ön miatt szégyenkezik.”
Gyöngyösi ezt követően lezárta a kérdezést, és megköszönte a szót.
A jelenetről rövid videórészlet is megjelent a közösségi médiában, miközben a pénteki bizottsági ülés teljes közvetítésének linkje is elérhető.
“Maga a mellébeszélés, pökhendiség királya…a jogászi társadalom Ön miatt szégyenkezik!” byu/Weekly_Car956 inhungary
A felelősségről kérdezték, de a vita a felkészültségről szólt
A két politikus közötti konfliktus mögött valójában egy fontos kérdés húzódott meg: meddig terjed a politikai és vezetői felelősség akkor, ha egy minisztériumhoz tartozó területen súlyos visszaélések történnek?
Tuzson álláspontja szerint az ő minisztersége idején a végrehajtói rendszer felügyelete már nem az Igazságügyi Minisztériumhoz tartozott.
Gyöngyösi viszont arra volt kíváncsi, hogy a korábbi kormányzati szereplők milyen felelősséget viselhetnek a rendszerben kialakult problémákért.
Ahelyett, hogy ez a két álláspont részletes szakmai vitában ütközött volna, a meghallgatás végére egymás felkészültségének és hozzáállásának minősítése került előtérbe.
A helyzet iróniája, hogy miközben Tuzson a bizottsági munka szakmai színvonalát kérte számon, az egyik legfontosabb kérdésre éppen azért nem adott érdemi választ, mert azt véleménykérésnek tekintette.
Gyöngyösi kemény visszavágása politikailag látványos volt, de önmagában természetesen nem bizonyítja a volt miniszter felelősségét.
A Schadl–Völner-ügy miatt több korábbi minisztert is meghallgattak
A pénteki jelenet egy jóval nagyobb parlamenti vizsgálat részeként történt.
A Toroczkai László vezette Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság 2026. október 15-én döntött több korábbi igazságügyi miniszter meghallgatásáról. A cél a végrehajtói kinevezések, a díjazási gyakorlat, az intézményi felügyelet és az esetleges politikai befolyásolás feltárása.
November 11-én Varga Judit volt igazságügyi minisztert és Répássy Róbert egykori államtitkárt hallgatták meg. Varga tagadta, hogy tudomása lett volna a visszaélésekről, és azt mondta, a terület operatív felügyeletét Völner Pálra bízta.
Két nappal később Navracsics Tibor, Trócsányi László és Tuzson Bence következett.
Navracsics arról beszélt, hogy közvetlenül nem foglalkozott a végrehajtók kinevezésével. Trócsányi pedig azt állította, nem volt tudomása Völner Pál kinevezésekkel kapcsolatos szerepéről.
Így a pénteki ülés végére több korábbi tárcavezető ismertette, mely feladatok nem tartoztak közvetlenül a hatáskörébe. Az azonban továbbra is a vizsgálat fontos kérdése maradt, hogy a különböző vezetői szinteken milyen információk álltak rendelkezésre.
Mi következik a kemény parlamenti szóváltás után?
A pénteki ülés Gyöngyösi István és Tuzson Bence konfliktusával ért véget, ám a bizottság munkájának ennél lényegesen komolyabb tétje van.
A testületnek azt kell feltárnia, milyen intézményi hibák és ellenőrzési hiányosságok járulhattak hozzá a végrehajtói rendszer visszaéléseihez, illetve indokoltak-e a működését érintő jogszabályi változtatások.
Toroczkai László az ülésen jelezte, hogy a bizottság nem kért határidő-hosszabbítást, és időben szeretné befejezni a vizsgálatot.
Gyöngyösi felszólalása mindenesetre a pénteki meghallgatás egyik legélesebb pillanata lett. A tiszás képviselő nem hagyta válasz nélkül Tuzson kioktató megjegyzéseit, hanem közvetlenül szembesítette őt a saját véleményével.
A kérdés most már nem az, melyik politikus mondott keményebbet a másiknak, hanem az, hogy a bizottság képes lesz-e dokumentumokkal és bizonyítékokkal tisztázni a végrehajtási rendszerben történt visszaélések felelősségi viszonyait.
Felhasznált források.
- 24.hu – Kovács Barna, Török László: Tuzson nem akart beszélni a miniszterek, államtitkárok felelősségéről a Schadl–Völner-ügy kapcsán – 2026. november 13. , frissítve 13:11.
- Economx – Kocsis Réka: Tuzson Bence szerint indokolatlan a meghallgatása a végrehajtási vizsgálóbizottság előtt – 2026. november 13.
- Nemzeti Hírügynökség (MTI): OGY – Hat volt igazságügyi minisztert nyilatkoztatna a végrehajtási visszaéléseket vizsgáló bizottság – 2026. október 15.
- Reddit, r/hungary: „Maga a mellébeszélés, pökhendiség királya… a jogászi társadalom Ön miatt szégyenkezik!” – 2026. november 13., felhasználói videómegosztás.
- Megadott eredeti beszámoló: „A tisza képviselője szemtől-szembe osztotta ki Tuzsont, felmosta vele a padlót” – a szó szerinti idézetek alapja; eredeti URL és megjelenési dátum nem volt megadva.
2026. november 13. (péntek), 19:13
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
