Átvették a minisztériumi gépeket – rajtuk maradt annak a nyoma, amit Lázár eddig tagadott
Lelepleződött Lázár János hazugsága? Váratlan dolgot találtak a minisztérium számítógépein
Lázár János februárban még tagadta az állami finanszírozást
/Vitézy Dávid szerint nem felelt meg a valóságnak Lázár János korábbi kijelentése, amely szerint a Lázárinfó elnevezésű rendezvényeket nem az általa vezetett Közlekedési és Beruházási Minisztérium finanszírozta\./
Lázár Jánost 2026 februárjában újságírók is megkérdezték arról, hogy a minisztériumának van-e köze a Lázárinfók finanszírozásához. A volt miniszter akkor határozottan azt állította, hogy nem közpénzből szervezik meg az eseményeket. Először úgy fogalmazott: „van egy stábom, ami eljön velem”.
Amikor a Népszava munkatársa közvetlenül arra kérdezett rá, hogy a rendezvényeket a minisztériuma fizeti-e, Lázár János rögtön azt válaszolta, hogy „nem”. Később részletesebben is beszélt arról, hogy szerinte miként különül el egymástól a politikai és a kormányzati tevékenység: „a politikai munkatársaimat a politikai státuszból fizetem, a kormányzati munkatársaimat meg a kormányzatból”.
A stáb tagjai állítólag munkaidőn kívül, ingyen dolgoztak
Az újságírók azt is szerették volna megtudni, hogy a Lázárinfókon közreműködő stábtagok pontosan milyen minőségben vesznek részt a rendezvényeken. A kérdés azért is lényeges, mert amennyiben minisztériumi alkalmazottak vagy állami forrásból fizetett munkatársak dolgoztak a kampányeseményeken, felmerülhet az állami és a politikai tevékenység összemosásának lehetősége.
Lázár János erre úgy reagált: „ember, munkaidőn kívül vagyunk, miért ne dolgozhatnának ingyen”. A volt miniszter tehát azt állította, hogy a jelen lévő munkatársak nem munkaidőben és nem külön díjazásért segítik a rendezvény lebonyolítását.
Ezt követően az egyik munkatársához fordult, és azt kérdezte tőle: „te kapsz pénzt, hogy itt vagy?”. A munkatárs válasza az volt, hogy nem. Lázár János ezzel igyekezett alátámasztani azt az állítását, hogy a Lázárinfókon részt vevő emberek nem kapnak külön fizetést azért, hogy jelen legyenek, technikai segítséget nyújtsanak vagy közreműködjenek a rendezvény lebonyolításában.
A nyilvánosságra került felvételen a volt miniszter többször is hangsúlyozta: „nem kampányolok állami pénzből”. Arra a konkrét kérdésre pedig, hogy saját pénzéből finanszírozza-e a Lázárinfókat, azt válaszolta: „természetesen”.
A minisztériumban átvett eszközökön a Lázárinfó nyomaira bukkantak
Az ügy akkor kapott újabb lendületet, amikor Vitézy Dávid szombat délután Facebook-bejegyzésben számolt be a Közlekedési és Beruházási Minisztériumban tapasztaltakról. Állítása szerint munkatársaival olyan, a tárcánál átvett leltári eszközöket használtak, amelyek korábban is a minisztérium tulajdonában voltak.
Vitézy Dávid azt írta, hogy „most először csináltak a tárcánál átvett leltári eszközökkel élő közvetítést a péntek délutáni Árpád hídi közlekedésbiztonsági sajtótájékoztatóról”.
A közvetítés előkészítése során bekapcsolták a minisztériumi számítógépeket, ekkor azonban váratlan dologgal szembesültek.
A miniszter erről azt közölte, hogy amikor bekapcsolták a számítógépeket, egyből a Lázárinfó logója fogadta őket, mert „utoljára ez volt beállítva”. A történtek Vitézy szerint arra utalnak, hogy a minisztérium tulajdonában lévő eszközöket korábban a Lázárinfók technikai lebonyolításához vagy közvetítéséhez is használhatták.
Vitézy Dávid szerint megdőlt Lázár korábbi állítása
Vitézy Dávid a minisztériumi számítógépeken talált beállítások alapján arra a következtetésre jutott, hogy Lázár János korábbi kijelentése nem volt igaz. Azt ugyan önmagában a logó megjelenése nem bizonyítja, hogy a rendezvények minden költségét a minisztérium fizette, arra azonban utalhat, hogy állami tulajdonú technikai eszközöket használtak a Lázárinfókhoz.
Vitézy a bejegyzésében felidézte a volt miniszter 2026 februárjában tett nyilatkozatát is, amelyben Lázár tagadta, hogy a rendezvényeket minisztériumi forrásból finanszírozták volna.
„Lázár János 2026 februárjában is azt állította, hogy a Lázárinfó nevű kampányrendezvényeket nem a minisztérium fizeti. Úgy látszik, ez sem volt igaz” – írta Vitézy Dávid.
A kijelentés súlyát az adja, hogy Vitézy nem egy kívülről érkező feltételezésre, hanem a minisztériumban átvett leltári eszközökön talált beállításokra hivatkozott. Szerinte a számítógépeken megmaradt Lázárinfó-logó ellentmond annak a korábbi állításnak, hogy a rendezvénysorozat technikai hátterének nem volt köze a minisztériumhoz.
Továbbra is kérdés, pontosan milyen állami eszközöket használtak
Az ügyben egyelőre nem derült ki, hogy hány minisztériumi számítógépet, kamerát vagy más technikai eszközt használhattak a Lázárinfók során.
A rendelkezésre álló információk alapján konkrét pénzösszeget sem közöltek, így egyelőre nem lehet megállapítani, hogy az esetleges minisztériumi közreműködés mekkora értéket jelenthetett. Vitézy Dávid bejegyzése elsősorban arra hívta fel a figyelmet, hogy a tárcánál nyilvántartott eszközökön a Lázárinfókhoz kapcsolódó beállításokat találtak.
Lázár János 2026 februárjában még egyértelműen azt mondta, hogy nem a minisztériuma fizeti a rendezvényeket, nem kampányol állami pénzből, a segítői pedig munkaidőn kívül és ingyen vesznek részt az eseményeken. Arra a kérdésre is határozott választ adott, hogy saját maga finanszírozza-e a Lázárinfókat: „természetesen”.
Vitézy Dávid mostani állítása ugyanakkor új megvilágításba helyezi ezeket a kijelentéseket. Amennyiben valóban minisztériumi tulajdonban lévő számítógépeket vagy más leltári eszközöket használtak a kampányrendezvényeken, további tisztázásra szorulhat, hogy hol húzódott a határ Lázár János politikai szereplése és a minisztérium állami feladatellátása között.
2026. július 22. (szerda), 08:44
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
