Borul a dominó! Sorra viszik el a pedqfilsegítőket a Szőlő utcából – egyre sötétebb részletek derülnek ki
Borul a dominó! Sorra viszik el a pedqfilsegítőket a Szőlő utcából – egyre sötétebb részletek derülnek ki
A Szőlő utcai javítóintézet ügye mára messze túlnőtt egy egyszeri botrányon. Ami most kibontakozik, az egy pedqfil visszaélésekhez kapcsolódó, hosszú ideje működő rendszer gyanúját veti fel, ahol nemcsak az elkövetők, hanem a pedqfilsegítők szerepe is egyre hangsúlyosabbá válik. /A hatósági akciók sorozata után újabb és újabb nevek kerülnek elő, a kihallgatások zajlanak, és a dominó látványosan borul\./
Egyre több elvitt ember, egyre kevesebb kérdőjel
A keddi rendőrségi fellépést követően nőtt az eljárás alá vont személyek száma. A nyomozók nem rutinszerű ellenőrzést végeznek: célzottan haladnak végig egy láncolaton, amelynek minden egyes tagja újabb információkat adhat át. Az ügyben már nem csak az a kérdés, mi történt, hanem az is, kik tudtak róla, és kik segítették a hallgatást.
Ezekben az ügyekben a csend nem semleges állapot. A csend sokszor aktív segítség.
A felvételek, amelyek után nem lehetett tovább tagadni
A közvéleményt sokkolta az a felvétel, amelyen az intézmény megbízott vezetője, Kovács-Buna Károly egy fiatal lakóval szemben brutális erőszakot alkalmaz. A képsorokon a fiú megalázása, bántalmazása, rugdosása látható. A vezető ezután lemondott, a felmondását elfogadták, ő maga pedig „lejárató kampányról” beszélt.
De egy ilyen felvétel nem kampány. Az bizonyíték.És amikor bizonyíték van, akkor a kérdés már nem az, ki mit magyaráz, hanem az, mi minden történhetett még, amit nem vettek fel.
A korábbi igazgató ügye már önmagában is rémisztő
A Szőlő utcai intézet éléről korábban leváltott igazgató, Juhász Péter Pál már letartóztatásba került emberkereskedelem és kényszermunka gyanúja miatt.
Pedqfil ügy gyanúja: nemcsak az elkövető számít
Egy volt intézetis fiú vallomása alapján felmerült, hogy a korábbi igazgató rendszeresen szexuálisan bántalmazta őt. Ennél is súlyosabb azonban az a gyanú, hogy az intézet egyik vezető beosztású dolgozója tudott erről, mégsem tett semmit.
Itt jelenik meg a pedqfilsegítő fogalma a legbrutálisabb formájában.
- nem jelent,
- félrenéz,
- vagy segít eltussolni,
az nem mellékszereplő. Az része a bűnnek.
Nyomeltüntetés gyanúja: amikor már takarítják a múltat
Az ügy egy másik szála szerint az igazgató őrizetbe vétele után az intézet egyik irodájából bútorokat vittek el. A gyanú szerint mindez azért történhetett, hogy szexuális bűncselekményekkel összefüggésbe hozható nyomokat, bizonyítékokat tüntessenek el.
Ez az a pont, ahol a hatóságok általában már nem kérdeznek udvariasan. A nyomeltüntetés gyanúja mindig azt üzeni: van mit rejtegetni.
Politikai reakció: „nem hagyjuk cserben a gyerekeket”
A botrány újabb fejleményeire Dobrev Klára is reagált. Határozottan kijelentette: elfogadhatatlan, hogy gyermekotthonokban pedqfil jellegű visszaélések történhessenek, és hogy az állami gondozásban lévő fiatalokat kihasználják. Azt mondta, nem fogja elfogadni, hogy gyermekotthonokból „bordélyházat csináljanak”, és hangsúlyozta: elszámoltatás vár mindenkire, akinek köze lehet az ügyhöz.
Üzenete egyértelmű volt: nem csak az elkövetőknek, hanem a pedqfilsegítőknek is felelniük kell.
Miért borul most a dominó?
Mert egy ilyen ügy nem áll meg egy embernél.
A Szőlő utcában most ez a rendszer kezd szétesni. Vallomások, eltűnt tárgyak, vezetői felelősség, félrenézések – mind ugyanabba az irányba mutatnak.
A legfontosabb kérdés
Nem az, hogy hány embert visznek el.Hanem az, hogy hány gyereket hagytak magára, miközben a felnőtteknek védeniük kellett volna őket.
Ha akár egyetlen gyerek is áldozattá vált, akkor minden pedqfilsegítőnek felelnie kell. És most úgy tűnik: a Szőlő utcában tényleg borul a dominó.
2025. december 13. (szombat), 08:21
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
