Horváth Lóránt ügyvéd az október 23-i Kossuth téri ünnepségen arról beszélt, hogy szerinte az elszámoltatás már Orbán Viktorig is eljutott. /Kijelentésének előzménye, hogy az ukrán pénzszállítókat képviselő jogász korábban nyomozati iratokra hivatkozva vetette fel a volt miniszterelnök szerepét az aranykonvoj elleni akcióban\./
Iratokra alapozza álláspontját az ügyvéd
Az október 24-én megjelent népszabadságos videóriportban a megemlékezés résztvevőit a Matolcsy-ügyről, az elszámoltatás üteméről és Orbán Viktor lehetséges felelősségéről kérdezték. Horváth Lóránt az aranykonvoj-ügy sértettjeinek jogi képviselőjeként nyilatkozott.
„Orbán szerepe élesen kirajzolódott a nyomozás során” – fogalmazott korábban az ügyvéd. Szerinte az operatív végrehajtást ugyan nem a volt kormányfő koordinálta, az intézkedés mögött azonban politikai akarat húzódott meg. Ez Horváth értékelése a nyomozás során megismert információkról.
Több mint 27 milliárdos szállítmányt foglaltak le
2026. március 5-én a magyar hatóságok feltartóztatták az Ukrajnába tartó pénzszállítókat, és lefoglalták a járművekben lévő, több mint 27 milliárd forintnak megfelelő készpénzt és aranyat. Hét ukrán állampolgárt érintett az intézkedés, később pedig a velük szembeni hatósági fellépés jogszerűsége miatt indult büntetőeljárás.
Hajdu Jánost, a Terrorelhárítási Központ korábbi főigazgatóját a sértett sanyargatásával elkövetett jogellenes fogvatartás gyanújával hallgatták ki. Bűncselekmény elkövetését nem ismerte el, a gyanúsítás ellen panasszal élt; az ügyben közokirat-hamisítás gyanúját is vizsgálják.
Fürcht személyes utasításról írt, Orbán másként értékelte az akciót
Szeptember végén Fürcht Pál, a Központi Nyomozó Főügyészség korábbi vezetője nyílt levélben állította, hogy az elfogásra személyesen Orbán Viktor adott feladatot a titkosszolgálatnak. Állítása szerint az utasítás március 3-án hangzott el, a műveletet pedig két nappal később hajtották végre.
Orbán Viktor október 9-i közleményében ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy a hatóságok saját jogkörükben, kormányzati utasítás nélkül is eljártak. Hozzátette: ha szükség lett volna megfelelő utasításokra, kiadta volna azokat. Közlése és Fürcht állítása között így éppen a döntő kérdésben van eltérés: ki kezdeményezte a műveletet?
Októberben a központi főügyészség vette át a nyomozást
A Központi Nyomozó Főügyészség október 2-án saját hatáskörébe vonta az addig a Fővárosi Nyomozó Ügyészségen folyó eljárást. Hivatalos közleménye szerint a döntést célszerűségi okból hozták meg, és a vizsgálat minden szálra kiterjed, függetlenül az érintett személyektől vagy szervezetektől.
Korábban a Legfőbb Ügyészség vitatta Fürcht nyilvános állításainak megalapozottságát. Tájékoztatásuk szerint a nyomozás folyamatos, a nyomozati cselekményekről azonban nem adható felvilágosítás.
Mit jelent az, hogy eljutottak Orbánig?
Horváth megszólalása azt jelzi, hogy a sértettek jogi képviselője szerint a rendelkezésre álló információk már a volt miniszterelnök szerepére is rámutatnak. Ebből önmagában még nem következik, hogy Orbán Viktort meggyanúsították: a hivatkozott ügyészségi közlemény ilyen intézkedésről nem számol be.
Nyitott kérdés marad, hogy a nyomozó hatóság milyen következtetésre jut az ügyvéd által hivatkozott iratok és a további bizonyítékok alapján. Orbán esetleges kihallgatását vagy más, vele kapcsolatos eljárási lépést ezért csak hivatalos megerősítés után lehet megtörtént eseményként közölni.
Felhasznált források
2026. október 25. (vasárnap), 09:47
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.