Döbbenetami kiderült: nem ő volt az egyetlen – ugyanott tűnt el egy másik fiatal is, ahol most Mátyást keresik
Döbbenet: nem ő volt az egyetlen – ugyanott tűnt el egy másik fiatal is, ahol most Mátyást keresik
Napok óta tartja rettegésben és bizonytalanságban Budapestet Egressy Mátyás eltűnésének ügye, amely egyre több baljós párhuzamot mutat egy korábbi, máig emlékezetes tragédiával, hiszen kiderült: ugyanazon a helyen, ugyanazon a hídon tűnt el évekkel korábban egy másik fiatal is, akinek története máig kísértetiesen visszhangzik a mostani eseményekben.
/Szombatra virradó éjjel százak mozdultak meg, barátok, ismeretlen segítők és civilek egyaránt, hogy nyomára akadjanak a 18 éves fiúnak, ám minden összefogás ellenére eddig egyetlen biztos nyom került elő\: egy kulcscsomó, amelyet a \*\*Lánchíd\*\*on találtak meg, és amelyről az édesapa megerősítette, hogy a fiáé volt, miközben az iskola épületén már fekete zászló leng, a rendőrség azonban hivatalosan továbbra is eltűntként kezeli a fiút\./
Az eset azért is dermesztő, mert pontosan ezen a helyen ért véget 2008 decemberében egy francia diáklány,
Mátyás eltűnése előtt a fiút utoljára a belvárosi Ötkert nevű szórakozóhelyen látták, ahonnan péntek éjjel indult el, később az Örs vezér terén bukkant fel zavart állapotban, szemtanúk szerint a telefonját kereste, és újra meg újra azt hajtogatta, hogy „végem van”, mielőtt végleg eltűnt volna a város éjszakájában.
A párhuzamok hátborzongatóak: Ophélie Bretnacher szintén egy szórakozóhelyről indult el eltűnése estéjén, majd a térfigyelő kamerák felvételei alapján céltudatosan haladt a Lánchíd irányába, nem tévelygett, nem kóborolt, hanem mintha pontosan tudta volna, merre tart, ahogyan azt később Borbély Zoltán, a Legfőbb Ügyészség akkori szóvivője is felidézte,írja a Blikk.hu.
A jogász évekkel később arról beszélt, hogy a francia diáklány lelkileg összetört azon az estén, amikor egy búcsúbulin szembesült azzal, hogy az a fiatalember, akibe szerelmes volt, egy másik lánnyal csókolózik, és bár akkor sokáig felmerült az idegenkezűség gyanúja is, a vizsgálatok végül arra jutottak, hogy önként vetett véget életének, még ha ezt a család sokáig nem is tudta elfogadni.
A mostani ügyben azonban több a kérdőjel, mint a válasz, hiszen Mátyás esetében egyelőre nem áll rendelkezésre olyan egyértelmű kamerafelvétel vagy eseménysor, amely tisztán kirajzolná az utolsó órákat, miközben egy dunai hajó kamerája állítólag rögzítette, hogy valaki a folyóba esett a hídról, ám a hatóságok egyelőre óvatosan kezelik az információkat.
Borbély Zoltán szerint a két történet közti hasonlóságok önmagukban is megrázóak, ugyanakkor hangsúlyozta: míg Ophélie esete egy tragikus szerelmi történet mentén vált érthetővé, addig Mátyás eltűnése sokkal nehezebben magyarázható, és éppen ezért különösen nyomasztó, főként azok számára, akik maguk is hasonló korú gyermeket nevelnek.
A város közben visszafojtott lélegzettel figyel, hiszen a Lánchíd neve újra nemcsak Budapest egyik ikonikus jelképét, hanem egy újabb, megválaszolatlan kérdésekkel teli tragédiát jelöl, amelynek kimenetelére most egy egész ország vár csendben, reménnyel és félelemmel vegyes érzésekkel.
2026. január 22. (csütörtök), 08:33
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
