/Jogerősen pert nyert Duda Ernő Széchenyi\-díjas professzor és fia, ifjabb Duda Ernő a Mi Hazánk elnökével, Toroczkai Lászlóval szemben\./
Másodfokon is a Duda családnak adott igazat a bíróság
Lezárult az a személyiségi jogi per, amelyet Duda Ernő professzor és fia indított Toroczkai László ellen.
A család jogi képviselőjének tájékoztatása szerint a határozattal szemben rendes fellebbezésnek már nincs helye.
Az eljárásban a bíróság azt állapította meg, hogy a Mi Hazánk elnöke valótlan tényállításokat közölt Duda Ernőről és fiáról. Ezek a kijelentések a két érintett szakmai, tudományos és személyes jó hírnevét sértették.
Egy Magyar Péterről készített videó miatt kezdődött a jogvita
Toroczkai László 2024. április 11-én tette közzé YouTube-csatornáján a „Megmutatjuk, hogy kik állnak valójában Magyar Péter mögött!” című felvételét.
Ebben különböző politikai és gazdasági kapcsolatokat mutatott be, amelyek szerinte Magyar Péter mögött állhattak. A videóban Duda Ernő és fia is szerepelt, a politikus pedig olyan állításokat fogalmazott meg, amelyek a család állítólagos vakcinagyártási érdekeltségeire vonatkoztak.
Az eljárás során a bíróság megállapította, hogy a Duda családnak nem volt és jelenleg sincs olyan érdekeltsége az mRNS-vakcinák gyártásában, amelyet a kifogásolt kijelentések nekik tulajdonítottak.
Ezzel a politikus állításainak egy konkrét, ellenőrizhető részét cáfolta meg a jogerős ítélet.
Nem maradhat változatlanul a kifogásolt YouTube-videó
A jogerős határozat nemcsak pénzfizetési kötelezettséget jelent Toroczkai számára. A politikust eltiltották a további jogsértéstől, valamint kötelezték a kifogásolt videórészletek eltávolítására.
Emellett 30 napon keresztül, jól látható módon közzé kell tennie az ítélet rendelkező részét saját YouTube-csatornáján.
Ez azt jelenti, hogy nem elegendő pusztán tudomásul vennie a per elvesztését: a korábban nyilvánosságra hozott tartalommal kapcsolatban is teljesítenie kell a bíróság által előírt kötelezettségeket.
A döntés különösen azért figyelemre méltó, mert egy eredetileg politikai háttérkapcsolatokról szóló videó ügyében mondta ki a bíróság, hogy bizonyos, konkrét személyekre vonatkozó tényállítások valótlanok voltak.
Hárommillió forint sérelemdíj és további költségek
Toroczkai Lászlónak Duda Ernő és ifjabb Duda Ernő részére fejenként 1,5 millió forintot, vagyis összesen 3 millió forintot kell megfizetnie.
A jogerős ítélet alapján ezenfelül a perköltség és az illeték is a politikust terheli. Ezek pontos összegéről a rendelkezésre álló beszámolók nem közöltek részletes adatokat.
A sérelemdíj megítélésének alapja a személyiségi jogok megsértése volt. A döntés tehát nem büntetőügyben kiszabott pénzbüntetésről, hanem polgári jogi következményről szól.
Jótékony célra ajánlották fel a teljes összeget
Duda Ernő és fia úgy döntött, hogy a nekik megítélt sérelemdíjat nem saját célra használják fel.
A professzor az 1,5 millió forintos összeget az Alapítvány a Daganatos Betegek Gyógyításáért és Rehabilitációjáért nevű szervezetnek ajánlotta fel.
Ifjabb Duda Ernő szintén 1,5 millió forintot fordít jótékony célra: a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) munkáját támogatja vele.
A család közlése szerint a per számukra elsősorban a jó hírnevük, a tudományos hitelesség és a közéleti vita tisztaságának védelméről szólt.
A jogerős ítélet egyúttal arra is rámutat, hogy a politikai véleménynyilvánítás és a másokról tett konkrét tényállítások jogi megítélése eltérő lehet. A közéleti vitákban is következménye lehet annak, ha valakiről bizonyíthatóan valótlan, jó hírnevét sértő tényeket állítanak.
Felhasznált források
2026. október 11. (vasárnap), 07:44
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.