Kétszemélyes zárkában őrzik Hankó Balázst a ceglédi börtönben – derül ki az Mfor 2026. október 7-i beszámolójából. /Védője szerint megfelelően bánnak vele, ugyanakkor a letartóztatás elleni fellebbezés indoklását nehezíti, hogy kedden kora délutánig nem kapta meg a szükséges bírósági iratokat\./
Nem kap különleges bánásmódot
Tóth M. Gábor ügyvéd szerint „korrektül bánnak” a korábbi kulturális és innovációs miniszterrel, de nem kivételeznek vele.
Egy hónapra rendelték el a letartóztatását
Múlt héten őrizetbe vették a fideszes országgyűlési képviselőt, majd hivatali visszaélés miatt gyanúsítottként hallgatták ki. Csütörtökön a Kecskeméti Járásbíróság egy hónapra elrendelte a letartóztatását.
Hankó és védője egyaránt fellebbezett a végzés ellen. Ennek elbírálása a törvényszék idézett tájékoztatásakor még nem történt meg.
Támogatások kiosztása miatt nyomoznak
Kulturális miniszterként több száz olyan támogatás odaítélésében vehetett részt, amely a gyanú szerint valójában a Fidesz kampányát vagy a támogatottak magánéletét finanszírozta – ismerteti az ügy hátterét a beszámoló.
Ez a büntetőeljárásban megfogalmazott gyanú, nem jogerős bírósági megállapítás. Bűnösségét a közölt információk alapján nem lehet bizonyított tényként kezelni.
Hétfőre ígérték az iratokat, kedden még hiányoztak
Védője elmondása szerint az ülésen a bíró azt ígérte, hogy legkésőbb hétfő délelőttig megkapja a végzés indoklását és az ülés jegyzőkönyvét. Kedden 13 óráig azonban egyik irat sem érkezett meg hozzá.
„Ezeket az iratokat kedden 13 óráig nem kaptam meg, enélkül pedig meglehetősen nehéz a bejelentett fellebbezésem indokolását elkészíteni. A törvényben a letartóztatás, mint legsúlyosabb kényszerintézkedés esetére, soron kívüliség van előírva és meggyőződésem szerint ez nemcsak a soron kívüliség, hanem a normál ügymenet esetén sem felelne meg a jogszabálynak” – mondta Tóth M.
Az ügy terjedelmével magyarázta a késedelmet a törvényszék
Összetett, nagy terjedelmű eljárásról van szó a Kecskeméti Törvényszék sajtóosztályának válasza szerint: az ügyészi indítvány tényállása 9 oldal, a bírósági ülés pedig 4 órán át tartott. Emiatt a kihirdetett határozat írásba foglalása is hosszabb időt igényel.
Tájékoztatásuk szerint a büntetőeljárási törvény erre nem állapít meg az általános szabálytól eltérő, külön határidőt. Válaszukban másnapra jelezték a kézbesítés várható időpontját; a beszámoló azonban annak megtörténtét még nem erősítette meg.
Felhasznált források
2026. október 07. (szerda), 13:18
Vége a találgatásoknak! Deutsch Tamás kitálalt Hankó Balázsról !
Élesen bírálta a Hankó...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.