Durván elszabadult a pokol! Orbán ma kegyetlenül nekiment Vitézy Dávidnak!
Orbán Vitézy indítékait támadta, miközben az M6-os ügyében feljelentés született
Orbán Viktor egy friss Facebook-videóban Vitézy Dávidot támadta, és azt mondta: „a feljelentés már megy Vitézy Dávidnak”. /A vita hátterében az M6\-os autópálya üzemeltetése áll\: Vitézy tárcája korábban feljelentést tett, miközben a minisztérium végül egy jóval olcsóbbnak mondott szerződést kötött az útszakasz fenntartására\./
Orbán a személyes előzményekről beszélt
A volt miniszterelnök szerint Vitézy Lázár Jánossal szembeni fellépése mögött személyes konfliktus is lehet. Ez politikai állítás, nem bizonyított tény: Orbán a miniszter motivációját tette a vita részévé, nem az M6-os szerződések jogi tartalmát értékelte.
Vitézy és Lázár között korábban is voltak nyilvános szakmai viták. Ezért különösen feltűnő, hogy a régi konfliktus most akkor került Orbán érvelésének középpontjába, amikor Vitézy már miniszterként korábbi közlekedési döntéseket vizsgál.
Az M6-os ügyében két nagyon eltérő összeg szerepel
A Közlekedési és Beruházási Minisztérium 2026. augusztus 29-én tett büntetőfeljelentést különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és hivatali visszaélés gyanúja miatt. Vitézy állítása szerint az M6-os Érd és Dunaújváros közötti szakaszának üzemeltetésére az MKIF konstrukciója 11 évre 149 milliárd forintba került volna.
A korábbi üzemeltető, az M6 Duna ugyanerre az időszakra 44 milliárd forintos ajánlatot adott. A két összeg különbsége 105 milliárd forint; Vitézy szerint ennyit takaríthat meg az állam az új megállapodással. Az MKIF és a Fidesz korábban vitatta a túlárazásra vonatkozó értelmezést.
A feljelentés nem egyenlő a felelősség megállapításával
A minisztérium feljelentése önmagában nem jelenti azt, hogy bárki büntetőjogi felelőssége megállapítást nyert volna. Ugyanez igaz azokra a dokumentumokra is, amelyekre Vitézy hivatkozott: azok egy döntési folyamat létezését támaszthatják alá, de nem mondanak ki bűncselekményt.
A politikai üzenetek helyett ezért a hatósági eljárásban vizsgált iratok és körülmények lehetnek döntőek. Ha nem történt jogsértés, azt az eljárás tisztázhatja; ha pedig történt, egy korábbi személyes konfliktus nem írja felül a dokumentumok tartalmát.
2024-ben a Fidesz Vitézy mögé állította választóit
A mostani konfliktus azért is látványos, mert a 2024-es budapesti főpolgármester-választás hajrájában Szentkirályi Alexandra visszalépett, és arra kérte támogatóit, hogy Vitézy Dávidra szavazzanak. Orbán akkor arról beszélt, meghallgatta Szentkirályit, és azt tette, amit ő tanácsolt.
Vitézy ugyanakkor akkor azt mondta, a Fidesz nem kereste meg, ő pedig nem egyeztetett velük.
A szerződés megvan, a jogi kérdések tisztázása még hátravan
A minisztérium végül az M6 Duna társasággal hosszabbította meg 11 évre, 44 milliárd forintért az érintett szakasz üzemeltetését. Ez közvetlenül az autósok napi használatát nem változtatja meg, a költségvetési vita szempontjából azonban lényeges, hogy az új kabinet szerint ugyanazt a feladatot jelentősen alacsonyabb összegből oldják meg.
Orbán Vitézy indítékairól beszél, Vitézy pedig a korábbi döntések dokumentumaira hivatkozik. A két kérdés nem ugyanaz: a politikai vita hangos lehet, de a jogi felelősségről nem Facebook-videók, hanem az eljárásban feltárt tények dönthetnek.
Kapcsolódó Facebook-poszt:
Felhasznált források
- – Facebook-bejegyzés, 2026. augusztus 29.
- Vitézy Dávid: büntetőfeljelentést tett az M6-os autópálya-koncesszió miatt a minisztérium – MTI, 2026. augusztus 29.
- Megkötötte a minisztérium az M6-os autópálya üzemeltetéséről szóló megállapodást a korábbi céggel – Telex, 2026. október 6.
- Orbán szerint Szentkirályi ötlete volt a visszalépés, ő csak rábólintott – 444, 2024. június 7.
- Szentkirályi visszalépett a főpolgármester-jelöltségtől – 444, 2024. június 7.
- Vitézy Dávid: A Fidesz nem keresett engem, és én sem őket – 24.hu, 2024. június 7.
2026. október 18. (vasárnap), 11:52
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
