Elbukott Kövér László!Elvesztette a pert az Emberi Jogok Európai Bíróságán! ????? ? ?????́???́??́?????́?!
Strasbourg lesújtott: Kövér László tízmilliós büntetése elbukott
Öt év után Strasbourgban bukott el a súlyos parlamenti szankció
Kövér László elveszítette a strasbourgi csatát. Az Emberi Jogok Európai Bírósága Szabó Tímeának adott igazat a 2021-ben kiszabott, csaknem tízmillió forintos büntetés ügyében.
/A testület szerint a szankció megsértette a volt országgyűlési képviselő véleménynyilvánítási szabadságát, és nem állt arányban azzal, amit az ülésteremben tett\./
Az ügy 2021 júniusában kezdődött, amikor Szabó Tímea a parlamentben felmutatott egy, a Fidesz emblémájával átalakított kínai zászlót. Ezzel a Budapestre tervezett Fudan Egyetem ellen tiltakozott. Beszámolója szerint csendben tartotta a zászlót, nem akadályozta a felszólalót, és az Országgyűlés működését sem zavarta meg.
Az ülést vezető Jakab István ennek ellenére szankciót kezdeményezett. Kövér László végül a képviselő négyhavi tiszteletdíjának megfelelő, csaknem tízmillió forintos büntetést szabott ki.
Nem verekedésért, nem az ülés megbénításáért és nem a pulpitus elfoglalásáért, hanem egy néhány pillanatig felmutatott zászlóért.
Strasbourg kimondta: a büntetés nem volt arányos
Az Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította, hogy a szankció sértette az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. cikkét, amely a véleménynyilvánítás szabadságát védi.
A bíróság szerint a büntetés nem volt szükséges egy demokratikus társadalomban. A parlamentnek joga van fenntartani az ülések rendjét, és szankcionálhatja azokat a képviselőket, akik ténylegesen akadályozzák a munkát.
A fegyelmi büntetésnek arányban kell állnia az elkövetett magatartás súlyával. A strasbourgi döntés lényege, hogy a csaknem tízmillió forintos levonás messze túllépte ezt a határt.
A közölt ítélet alapján a magyar államnak három hónapon belül vissza kell fizetnie Szabó Tímeának a büntetés teljes összegét. A bíróság nem azt mondta ki, hogy a parlamentben mindent szabad, hanem azt, hogy a rend fenntartására hivatkozva sem lehet korlátlan és aránytalan büntetéseket kiszabni.
Nem Kövér László, hanem a magyar állam fizet
A jogsértőnek minősített döntés pénzügyi következményeit nem Kövér László személyesen viseli.
Kövér politikai döntést hozott, az adófizetők pedig állják a strasbourgi vereség árát.
Személyes anyagi felelősségről nincs szó, bocsánatkérésről pedig egyelőre nem érkezett hír. Szabó Tímeának öt évet kellett várnia arra, hogy egy nemzetközi bíróság kimondja: a vele szemben alkalmazott szankció nem fért bele egy demokratikus parlament működésébe.
A Kövér László vezette Országgyűlésben a többmilliós pénzbüntetések idővel nem pusztán rendfenntartó eszközként, hanem politikai erődemonstrációként is működtek. Egy látványosabb ellenzéki tiltakozásnak így nemcsak házszabályi, hanem súlyos anyagi következménye is lehetett.
Szabó Tímea kemény üzenettel reagált az ítéletre
A volt képviselő Facebook-oldalán jelentette be a döntést, és Kövér Lászlót a „Fidesz gyenge idegzetű házmesterének” nevezte, majd felszólította, hogy szégyellje magát.
Ez Szabó Tímea politikai véleménye, nem a bíróság megfogalmazása.
A strasbourgi ítélet ennél visszafogottabb jogi nyelven, de súlyos tartalommal állapította meg, hogy az állam megsértette a véleménynyilvánítás szabadságát, a büntetés pedig nem volt szükséges és arányos.
Kövér László 2021-ben azt üzente, hogy egy ellenzéki képviselő akár négyhavi fizetésével is megfizethet egy csendes parlamenti tiltakozásért. Strasbourg 2026-ban erre azt válaszolta: nem, egy demokratikus társadalomban ezt nem lehet így csinálni.
A tízmilliós büntetés akkor az erőről szólt. Öt évvel később azonban kiderült, hogy Szabó Tímeának mégis volt lehetősége igazságot szerezni – csak egészen Strasbourgig kellett mennie érte.
2026. augusztus 01. (szombat), 19:24
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
