Felkavaró hír érkezett Pócs Jánosról!Forsthoffer Ágnes jelentette be ! ! Cikk a hozzászólásoknál olvasható >>>
Pócs János mentelmi jogát is felfüggesztette az Országgyűlés – rágalmazási ügyben folytatódhat az eljárás
Az Országgyűlés 2026. szeptember 22-én felfüggesztette Pócs János mentelmi jogát egy rágalmazási ügyhöz kapcsolódó eljárásban. /Ugyanezen a napon Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi jogának felfüggesztéséről is döntött a parlament\./
141 képviselő támogatta Pócs János mentelmi jogának felfüggesztését
Pócs János esetében 141 képviselő szavazott igennel, 45 pedig nemmel a mentelmi jog felfüggesztésére.
Panyi Miklós ügyében szintén 141 igen és 45 nem szavazat született, egy tartózkodás mellett. Kocsis Máté mentelmi jogának felfüggesztését 143 igen és 44 nem szavazattal fogadta el az Országgyűlés, tartózkodás nélkül.
A három képviselő esetében a Pesti Központi Kerületi Bíróság kezdeményezte a mentelmi jog felfüggesztését a velük szemben indult magánvádas eljárások miatt.
A Szőlő utcai ügyhöz kapcsolódó kijelentések kerültek a középpontba
Az eljárások előzménye a Szőlő utcai ügy kapcsán tett és közösségi médiában megjelent kijelentésekhez kapcsolódik. A kifogásolt közlések egy ügyvéd szerepét érintették, és olyan állításokat fogalmaztak meg vele kapcsolatban, amelyek miatt az érintett jogi útra terelte az ügyet.
A Telex beszámolója szerint Panyi Miklós Facebook-bejegyzése, annak Kocsis Máté általi megosztása, valamint Pócs János több sajtótájékoztatón elhangzott kijelentése is az ügy előzményei közé tartozik.
Fontos különbség, hogy ezek az eljárásban kifogásolt politikusi állítások. A mentelmi jog felfüggesztéséről szóló parlamenti döntés azok valóságtartalmát nem állapítja meg.
A mentelmi bizottság még a mentelmi jog fenntartását javasolta
Egy nappal a parlamenti döntés előtt, szeptember 21-én az Országgyűlés Mentelmi Bizottsága is foglalkozott a három képviselő ügyével.
Sasi-Nagy Edit bizottsági elnök a mentelmi jog felfüggesztését kezdeményezte. Az indítvány azonban 3 igen és 3 nem szavazatot kapott, így nem szerezte meg a szükséges többséget. Emiatt a bizottság végül azt javasolta az Országgyűlésnek, hogy a három politikus mentelmi jogát ne függesszék fel.
A szeptember 22-i plenáris szavazáson a parlament végül ettől eltérő döntést hozott, és mindhárom képviselő esetében támogatta a felfüggesztést.
Pócs János maga is vállalta, hogy az ügy bíróság elé kerüljön
Pócs János részt vett a mentelmi bizottság ülésén. A Telex beszámolója szerint azt közölte, hogy szükség esetén a bíróságon is vállalja az üggyel kapcsolatos felelősségét, és saját esetében támogatta mentelmi jogának felfüggesztését.
Panyi Miklós ugyancsak megjelent a bizottság előtt, és jelezte, hogy kész megvédeni álláspontját az eljárás során. Kocsis Máté nem vett részt a bizottsági meghallgatáson.
A felfüggesztés nem jelent elmarasztaló ítéletet
A mentelmi jog felfüggesztésének közvetlen következménye, hogy a képviselői mentelmi jog nem akadályozza tovább az adott bírósági eljárás lefolytatását. A beszámolók szerint a Pesti Központi Kerületi Bíróság magánvádas eljárások miatt kérte a három politikus mentelmi jogának felfüggesztését.
A parlament szeptember 22-i döntése kizárólag a mentelmi jogról szólt.
Felhasznált források
- Privátbankár.hu: „Felfüggesztették Pócs János, Kocsis Máté és Panyi Miklós mentelmi jogát is” – 2026. szeptember 22.Privátbankár.hu – eredeti cikk
- Telex, Bakró-Nagy Ferenc: „Felfüggesztette volna Kocsis Máté, Panyi Miklós és Pócs János mentelmi jogát a bizottság tiszás elnöke, de hiába” – 2026. szeptember 21.Telex – eredeti cikk
2026. szeptember 22. (kedd), 16:20
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
