Felolvasták Varga Judit vallomását: „Nem tudom, hogy mire gondoltam akkor, amikor azt mondtam, hogy..."
? Felolvasták Varga Judit vallomását: „Nem tudom, mire gondoltam akkor, amikor azt mondtam…” – Megszólalt a főügyész is!.
/Botrány, kétségek, magyarázkodás – megvan Varga Judit legújabb vallomása, és bizony, ez most sokakban hagyott kérdéseket\./
„Nem tudom, hogy mire gondoltam akkor, amikor azt mondtam, hogy Polt Péter nem ura a helyzetnek” – hangzott el a sajtótájékoztatón felolvasott egyik legemlékezetesebb mondat. A hallgatóság meglepett csendje szinte tapintható volt.
A Fővárosi Nyomozó Ügyészség végül megszüntette a Varga Judit és Magyar Péter – a volt férje – közti hangfelvétellel kapcsolatos nyomozást. Fürcht Pál főügyész elmondta: semmilyen bizonyíték nem támasztja alá, hogy korrupciós bűncselekmény elhallgatása történt volna az ügyben.
Az egész eljárás alapját két, 2024 februárjában írt bejegyzés képezte, amelyeket Magyar Péter tett közzé. Az ügyészséghez egy magánszemély tett ezek alapján feljelentést – innen indult el a lavina.
Vallomások és félmondatok.
Hirdetés
Az eljárás során nemcsak Varga Juditot, hanem Rogán Antalt és Gulyás Gergelyt is tanúként hallgatták meg. A főügyész elmondása szerint mindenki egybehangzóan állította: nem volt tudomásuk semmiféle olyan korrupciós eseményről, amelyről jelenteniük kellett volna.
A sajtótájékoztatón elhangzott: a szóban forgó hangfelvételen Varga Judit magánvéleményeket, pletykákat osztott meg a férjével, nem pedig bizonyított információkat. Ez alapján, és a nyomozás során összegyűjtött adatok szerint nem történt bűncselekmény, ezért a nyomozást megszüntették.
De ami igazán nagy port kavart: a miniszter asszony beismerte, hogy ma már ő maga sem érti, miért mondott bizonyos dolgokat.
„Nem értettem azt sem, hogy lehet, hogy az iratokat szétszórják a sajtónak. A férjem rendszeresen gyalázta a legfőbb ügyészt, de én mindig ráhagytam… Nem tudom, hogy ebben a lelkiállapotban miért mondtam” – vallotta be őszintén.
Manipuláció? Eltüntetett iratok? A főügyész válaszolt.
Az utóbbi időben több találgatás is felröppent arról, hogy a Schadl–Völner-ügy nyomozati anyagait „megvágták” vagy manipulálták. Ezt Fürcht Pál határozottan cáfolta:
„Az ügyiratokat senki sem manipulálta. Minden büntetőjogilag releváns adat a jogszabályi előírásoknak megfelelően lett értékelve.”
Sőt, azt is hangsúlyozta: a nyomozati anyagok több példányban is rendelkezésre álltak különböző hivataloknál, így lehetetlen lett volna bármit „kihúzni”.
Több ezer oldalnyi vizsgálat, nulla bizonyíték.
Kovács Katalin, az ügyészség szóvivője elárulta: az eljárás során 9 tanút hallgattak meg, szakértői véleményeket kértek be, és összesen több mint 17 ezer oldalnyi iratot vizsgáltak át.
A vizsgálat során nem volt tisztázható, hogy Völner Pál valóban kapott-e belső információt a saját ügyével kapcsolatban. Ennek hiányában, és bizonyítottság nélkül ezt a nyomozási szálat is lezárták.
„Kizárható, hogy az ügyészség vagy maga a főügyész figyelmeztette volna Völnert a büntetőeljárás megindulása előtt” – zárta le a témát a főügyész.
Mi maradt? Kínos kérdések – és egy megtépázott politikai örökség.
A nyomozás megszüntetése jogilag lezárt ügyet jelent, de a közvélemény szemében továbbra is kérdések sorát hagyta maga után. Miért hangzottak el azok a kijelentések? Mi zajlott Varga Judit és férje magánéletében, ami ilyen beszélgetésekhez vezetett? És vajon valóban ennyire jelentéktelen volt a felvétel tartalma, ha egyszer országos vihart kavart?
Egy dolog biztos: Varga Judit neve mostantól egy másik kontextusban is megmarad a köztudatban.
2025. március 23. (vasárnap), 16:51
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
