Fordulat a tatabányai ügyben: újabb részletek derültek ki Zsolt haláláról
Kétmilliós díjat ajánl az anya: szerinte nem a panelház tetejéről zuhant a fia, hanem megölték TATABÁNYÁN.
/Több mint két év telt el azóta, hogy egy 23 éves fiatalember holttestét egy tízemeletes panelház tövében találták meg Tatabányán, mégis egyre több a megválaszolatlan kérdés, miközben az édesanya szerint a hivatalos magyarázat olyan, mint egy rosszul összerakott kirakós, amelyből pont a legfontosabb darabok hiányoznak\./
Az édesanya, Erzsébet nem tudta elfogadni a lezárást, panaszt tett, saját nyomozásba kezdett, dokumentumokat, fotókat, tanúvallomásokat gyűjtött, és elérte, hogy egy időre emberölés gyanúja miatt induljon eljárás, ám a legfrissebb fejlemények szerint ezt a nyomozást is megszüntették, ami újabb sebet ejtett a családon.
Dr. Stoller Katalin, a Komárom-Esztergom Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője megerősítette:
„Az ügyben a nyomozást a nyomozó hatóság megszüntette, mivel a rendelkezésre álló adatok, illetve bizonyítási eszközök alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. A megszüntető határozat megérkezett az ügyészségre, az ellen a jogosult panaszt jelentett be, és a panasz elbírálása folyamatban van.”
„Ez nem egy zuhanás nyoma” – állítja az anya.
Erzsébet mára teljesen másképp látja a történteket, és már azt is kétségbe vonja, hogy fia egyáltalán a tetőről zuhant volna le, mert szerinte a sérülések nem illenek bele ebbe a forgatókönyvbe, bármennyire is próbálták azt ráerőltetni az ügyre.
„Ugyan eddig én is meg voltam győződve arról, hogy valaki ledobhatta a fiamat, de a legújabb verzióm szerint egyáltalán nem biztos, hogy így történt.
Elmondása szerint ugyan eltört a koponya és több borda is, valamint a hátán súlyos ütésnyomok voltak láthatók, ám ő ezeket nem esés, hanem bántalmazás következményének tartja, és azt is gyanúsnak találja, hogy a cipőkön, valamint a fűben olyan nyomokat találtak, amelyek vonszolásra utalhatnak, nem pedig szabadesésre.
Fotó: Facebook
Régi konfliktusok, rossz társaság?.
A család szerint nem kizárt, hogy elszámolási vita állhat a háttérben, mivel Zsolt halála előtt több emberrel is konfliktusba keveredett, és állítólag annál a férfinál vesztette életét, akiről az anya azt állítja, hogy korábban becsapta őt, ami tovább erősíti a gyanút, hogy nem baleset történt.
Erzsébet most a végső eszközhöz nyúlt: kétmillió forintos nyomravezetői díjat ajánlott fel annak, aki érdemi, bizonyítható információval tud szolgálni fia haláláról, mert – ahogy fogalmaz – az igazság néha nem a hivatalos iratokban, hanem az emberek hallgatásában rejtőzik.
„A történtek óta nincs egyetlen nyugodt napom sem, nem tudom elfogadni, hogy felelősségre vonás nélkül megússza a fiam gyilkosa, mert Zsolt szeretett élni, tervei voltak, és soha nem dobta volna el magától az életét” – mondta megrendülten.
Az ügy jelenleg ismét az ügyészség előtt van, ahol hamarosan döntés születhet arról, hogy újranyitják-e a nyomozást, vagy végleg lezárják az aktát, ám az anya elszántságát látva egy dolog biztos: számára addig nincs pont az ügy végén, amíg minden kérdésre választ nem kap.
2025. december 23. (kedd), 11:20
Kapcsolódó cikkünk
Rendkívüli fordulat a Szőlő utcai ügyben: megszólalt a koronatanú, „Zsolti bácsiról” is beszélt
Rendkívüli fordulat a Szőlő utcai ügyben: megszólalt a koronatanú, „Zsolti bácsiról” is...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
