Hadházy Ákos mindent borított: Felfedte a Tisza és a NER közös bizniszét?
Hadházy Ákos kérdéseket vetett fel egy állami sportesemény beszállítói háttere miatt
Hadházy Ákos 2026. szeptember 14-én egy Facebook-bejegyzésben fogalmazott meg kritikát két nagy sportesemény megszervezése és az egyik rendezvény büfés kiszolgálása miatt. /A volt országgyűlési képviselő az Átlátszó korábbi cikkére, valamint Zelcsényi Miklós egyik bejegyzésére hivatkozva azt állította, hogy az ügyben olyan cégek és szereplők jelentek meg, amelyek kiválasztása szerinte kérdéseket vet fel\./
Hadházy a sportesemény büfés alvállalkozójára hívta fel a figyelmet
Hadházy Ákos bejegyzésének középpontjában Zelcsényi Miklós és egy állami rendezésű atlétikai világverseny büfés kiszolgálása állt. Hadházy Zelcsényit a Tisza rendezvényigazgatójaként említette, és azt írta, hogy az érdekeltségébe tartozó vállalkozás büfés alvállalkozóként kapcsolódott a rendezvényhez.
A volt képviselő Zelcsényi Facebook-bejegyzésére hivatkozott, amely szerint az eseményen 300 hordó sört és 15 ezer hot dogot adtak el. Hadházy ezt azért tartotta problémásnak, mert a rendezvény szervezését megelőző beszerzési eljárással kapcsolatban korábban már kritikákat fogalmazott meg.
Az előzmény egy meghívásos eljárás volt
A Hadházy által idézett Átlátszó-cikk két 2026-os sportesemény, a World Athletics Ultimate Championship és egy dzsúdó-világverseny megszervezésével foglalkozott. Az eljárás során nem nyílt közbeszerzést tartottak, hanem meghívásos formában kerestek vállalkozásokat.
Hadházy maga is úgy fogalmazott, hogy a szűk határidő miatt önmagában elfogadhatónak tartotta a meghívásos eljárást. A kifogása elsősorban arra vonatkozott, hogy milyen vállalkozásokat kértek fel ajánlattételre.
Az eredeti bejegyzésben ezt így fogalmazta meg:
„Akkor is elmondtam: természetesen elfogadható, hogy az idő rövidsége miatt nem írtak ki nyílt közbeszerzést, hanem meghívásos eljárással kértek ajánlatokat. A baj azzal van, hogy kiket kerestek meg.”
Egy nulla bevételű, alkalmazott nélküli céget is meghívtak
Hadházy különösen azt kifogásolta, hogy az ajánlattételre felkért vállalkozások között szerepelt egy olyan cég is, amely az általa idézett információk szerint nem rendelkezett alkalmazottal, és az előző évben nem volt árbevétele.
Az Átlátszó szerint a Flyingfish Kft.-nek 2025-ben 0 forint volt a nettó árbevétele, és alkalmazottja sem volt. A Nemzeti Rendezvényszervező Ügynökség ugyanakkor azzal indokolta a cég meghívását, hogy annak korábbi kiemelt sporteseményeken, köztük a 2017-es budapesti vizes világbajnokságon szerzett tapasztalatát is figyelembe vették.
Hadházy ennél jóval élesebben fogalmazott, és azt állította:
„Ez objektíven érthetetlen, ennek egyetlen célja a verseny elbábozása lehetett.”
Ez Hadházy véleménye és következtetése, a megadott forrás nem közöl olyan hatósági vagy bírósági döntést, amely szabálytalanságot állapított volna meg az eljárással kapcsolatban.
Zelcsényi cége nem adott be végső ajánlatot
A történet fontos részlete, hogy Hadházy saját közlése szerint sem Zelcsényi érdekeltsége nyerte meg a sportesemények megszervezésére kiírt eljárást.
A Pro Event Hungary Kft.-t felkérték ajánlattételre, azonban végül nem adott be végső ajánlatot. Az Átlátszó információi szerint a tendert az IRUB Kft. nyerte el.
Hadházy ugyanakkor azt állította, hogy a büfés szolgáltatásokban Zelcsényi érdekeltsége később mégis részt vett. Bejegyzésében úgy fogalmazott:
„Végül Zelcsényi nem adott ajánlatot, hanem egy NER-es cég nyert-viszont a jelek szerint Zelcsényi vihette a piát és a kaját….
A „jelek szerint” megfogalmazás lényeges: a közlés maga sem állítja bizonyított tényként, hogy pontosan milyen szerződéses konstrukcióban és milyen feltételekkel vett részt a vállalkozás a rendezvény kiszolgálásában.
Hadházy szerint az ügy miatt továbbra is indokolt a fokozott figyelem
A volt országgyűlési képviselő bejegyzésének végén politikai következtetést is levont az esetből. Álláspontja szerint az ilyen ügyek azt mutatják, hogy a politikai változások mellett is figyelni kell arra, hogyan választják ki az állami rendezvényekben részt vevő vállalkozásokat.
Hadházy így zárta bejegyzését:
„Minden reményünk meg kell legyen, hogy a valódi rendszerváltás felé haladunk.
De az ilyen ügyek azt mutatják, hogy addig még nagyon oda kell figyelnünk. És a lejtőn akkor kell megállítani az autót, amikor az még csak éppen elkezd gurulni.”
A rendelkezésre álló forrás alapján tehát az állapítható meg, hogy Hadházy komoly kritikát fogalmazott meg a meghívásos eljárás résztvevőinek kiválasztásával és Zelcsényi érdekeltségének későbbi szerepével kapcsolatban. A forrás ugyanakkor nem közöl olyan hatósági megállapítást, amely bizonyítaná, hogy a sportesemények közbeszerzését jogellenesen bonyolították volna le.
2026. szeptember 15. (kedd), 05:37
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
