Három évig is előzetesben maradhat Seszták Miklós és Hankó Balázs!
Harminc napra rendelték el Hankó és Seszták letartóztatását – akár három évig is tarthat a fogva tartás
Hankó Balázs és Seszták Miklós volt miniszter letartóztatását első körben 30 napra rendelték el a bíróságok a Blikk 2026. október 2-i beszámolója szerint. Ügyükben azonban a fogva tartás meghosszabbítható: a lap által ismertetett jogi háttér alapján akár három évig is tarthat, ítélet nélkül. /Ez felső időhatárként felmerülő lehetőség, nem a két politikusra már kiszabott büntetés\./
Hankó ügyében kulturális támogatásokat vizsgálnak
Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt folyik eljárás a korábbi kulturális és innovációs miniszter ellen.
Hankó letartóztatását a Kecskeméti Járásbíróság rendelte el a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség indítványára. Ügyészségi közlés szerint a bíróság a szökés, az elrejtőzés és az eljárás jogellenes befolyásolásának veszélyét is megállapította. Többórás tárgyalásával egy időben a család otthonában házkutatás zajlott; a volt miniszter fellebbezett a letartóztatás ellen.
Sesztáknál a bizonyítás veszélyeztetésére hivatkoztak
Másik büntetőeljárásban került letartóztatásba Seszták Miklós volt fejlesztési miniszter. Többrendbeli hivatali vesztegetés elfogadásával gyanúsítja a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal.
Fogva tartásáról a Budai Központi Kerületi Bíróság döntött. Indoklásában a tanúk befolyásolásának és a bizonyítékok megsemmisítésének veszélyére hivatkozott a Blikk által ismertetett beszámoló szerint.
Védője vitatja az őrizetbe vétel jogszerűségét
Papp Gábor, Seszták védőügyvédje a mentelmi jog felfüggesztésének hatálybalépése miatt kifogásolta az intézkedés időzítését.
„Bár a parlament felfüggesztette az ügyfelem mentelmi jogát, az onnantól hatályos, amint megjelenik a Magyar Közlönyben, ám az őrizetbe vétel azelőtt történt meg, mielőtt az megjelent volna, így álláspontom szerint az nem jogszerűen történt.”
Ez a védő jogi álláspontja. Bírósági megállapítást az őrizetbe vétel jogellenességéről az idézett forrás nem ismertet.
Önmagában a gyanú nem elegendő
Letartóztatás elrendelésével a bíróság nem a gyanúsított bűnösségéről határoz: az intézkedés az eljárás biztosítását szolgálja.
Tóth Attila Tas büntetőjogi ügyvéd magyarázata szerint a bizonyítás akadályozásának kockázatát a bírói gyakorlatban például alá-fölé rendeltségi viszonyokból vezethetik le. Figyelmeztetett ugyanakkor arra, hogy a gyanúsított tagadásából önmagában nem következik bizonyítékhamisítási szándék.
Újabb bírói döntések kellenek a hosszabbításhoz
Vádemelés előtt a letartóztatást kezdetben egy hónapra rendelik el, majd az ügyészség indítványára a bíróság meghosszabbíthatja. Felső időhatára a terhére rótt bűncselekmény büntetési tételéhez igazodik.
Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés esetén öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés lehet a büntetési tétel. Az eredeti beszámoló a büntetési tételekre és a halmazati szabályokra hivatkozva ír arról, hogy a két volt miniszter, valamint az ugyancsak letartóztatott volt államtitkár esetében akár hároméves fogva tartás is lehetséges.
Ebből azonban nem következik, hogy mindannyian ennyi időt töltenek majd letartóztatásban. Minden hosszabbításhoz újabb bírói döntés szükséges; a kezdeti harmincnapos időszak lejárta ugyanakkor önmagában nem jelent biztos szabadulást.
Felhasznált források
- Ügyészség: A bíróság elrendelte dr. Hankó Balázs és társa letartóztatását – 2026. október 1., 16:49.
- Blikk, Pataki Gréta: Három évig is előzetesben maradhat Hankó Balázs és Seszták Miklós – 2026. október 2., 09:46.
- Index: Hankó Balázst és Seszták Miklóst akár három évig is letartóztatásban tarthatják – 2026. október 2.
2026. október 09. (péntek), 15:57
Kapcsolódó cikkünk
Ez várhat a következő 30 napban Magyar Péterre, Hankó Balázsra és Seszták Miklósra! Mutatjuk:
Hankót és Sesztákot már letartóztatták: mi következhet most a három politikus ügyében?
Október 1-jén...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
