Hatalmas pofont kapnak a 1 gyermekesek MEGINT! ITT VANNAK A PONTOS SZÁMOK :Így változik a nyugdíj a gyermektelenek, és az 1, 2, 3 ,4 gyermekes szülőknél

ITT VANNAK A PONTOS SZÁMOK :Így változik a nyugdíj a gyermektelenek, és az 1, 2, 3 ,4 gyermekes szülőknél : Hatalmas pofont kapnak a 1 gyermekesek MEGINT!

 

ITT VANNAK A PONTOS SZÁMOK :Így változik a nyugdíj a gyermektelenek, és az 1, 2, 3 ,4 gyermekes szülőknél : Hatalmas pofont kapnak a 1 gyermekesek MEGINT!

Az MNB elismerné a gyermekvállalást a nyugdíjban

/Simonovits András nyugdíjszakértő az Élet és Irodalomban megjelent cikkében bírálta az MNB versenyképességi programjának nyugdíjakra vonatkozó pontjait\./

Az MNB 330 pontos versenyképességi javaslatainak nyugdíjat érintő pontjai közül az egyik legfontosabb, hogy az induló nyugdíj függjön a felnevelt gyermekek számától.

Simonovits András nyugdíjszakértő az Élet és Irodalomban megjelent cikkében azt írja, hogy az eredeti javaslattevők, Botos József és Botos Katalin konkrét számokat is bedobtak (igaz, ezek a számok az MNB 330 pontjában nem szerepelnek): kétgyermekeseknek maradna a korábbi nyugdíj, többletgyermekenként 20 százalék adódik hozzá, 0 és 1 gyermek esetén pedig 40 és 20 százalék vonódna le. (Levonásról, a gyermektelenek büntetéséről az MNB-javaslatban egyébként nincs szó.)

Az MNB-s javaslat másik sarkalatos pontja, hogy a családi adókedvezményt figyelembe vennék a nyugdíjalapnál. Simonovits szerint viszont alapból eltúlzott a nagycsaládosok adókedvezményének mértéke a kétgyerekesekéhez képest, ez a javaslat pedig tovább növelné az aránytalanságot. Ráadásul az MNB „szegénynyomorító” egyszámjegyű szja-tervéhez sem passzol.

A harmadik fontos MNB-javaslat értelmében alanyi jogú tagság járna a kiegészítő nyugdíjalapokban. Simonovits felidézi: a viselkedési közgazdaságtan egyik alapvető felismerése szerint noszogatni kell az embereket, hogy saját érdekükben cselekedjenek.

Mielőtt azonban ezt a rendszert bevezetik, jó lenne látni, „hogy a kormány végre kiteríti kártyalapjait az asztalra, és bevallja, hogy erre van/lesz szükség, mert a magyar nyugdíjrendszer hosszú távon fenntarthatatlan”. A reálbérrobbanás miatt elszaladnak az induló nyugdíjak, míg a járulékkulcs 2016-22 között feleződik.

Simonovits a következő kérdéseket teszi fel:Miért nem a Pénzügyminisztérium dolgoz ki nyugdíjreform-javaslatot?Miért nem vezetik be a világszerte jól bevált rugalmas korhatárt?Miért nem szüntetik meg a Nők40-et, ami elhallgatta, mennyivel jobban jártak volna a nők, ha még három évet dolgoznak?Miért nem állnak le a járulékkulcs fenntarthatatlan csökkentésével?Miért nem egyenlítik ki a cikkcakkos szolgálati időskálát?Miért nem ellensúlyozzák az egykulcsos szja miatti polarizálódást?Az MNB javaslatai több ponton is ütköznek a Pénzügyminisztérium versenyképességi programjával (vagy épp a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara véleményével), erről például itt írtunk.

Forrás: http://hirturi.blogspot.com

2020. június 03. (szerda), 18:43