Hiába került vissza a pénz! Most jön a Fásy-ügy igazán kényes része!
Hiába fizették vissza a 82 milliót, tovább folytatódik Fásy Ádám feleségének büntetőügye
Újabb fordulat történt a Fásy családhoz köthető, több tízmillió forintos állami támogatás ügyében. Bár a 82,55 millió forintos vagyoni hátrányt teljes egészében megtérítették, Fásyné Gurzó Mária ellen továbbra is büntetőeljárás folyik. /Az ügyészség tájékoztatása szerint a pénz visszafizetése fontos körülmény, de a gyanúsítás súlyossága miatt önmagában nem zárja le az ügyet\./
Visszakerült a teljes összeg, de a nyomozás folytatódik
A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség az ATV megkeresésére megerősítette, hogy a dokumentumfilmes ügyben vizsgált teljes vagyoni hátrányt megtérítették.
Az ügyészség szóvivője így fogalmazott:
„Igen, a teljes vagyoni hátrányt megtérítette az egyik gyanúsított ügyvezetése alatt álló gazdasági társaság”
Ez lényeges különbség, hiszen a hivatalos tájékoztatás nem azt állítja, hogy Fásy Ádám személyesen fizette volna vissza a pénzt.
Csakhogy a büntetőeljárásban nem kizárólag a pénzügyi veszteség számít. A hatóságoknak azt is tisztázniuk kell, hogy a támogatás felhasználása és elszámolása megfelelt-e a jogszabályoknak.
Fásy Ádám felesége kiszabadult, de szigorú feltételekkel
Fásyné Gurzó Máriát 2026. szeptember 9-én helyezték letartóztatásba a dokumentumfilmes támogatással kapcsolatos nyomozás során. Vele együtt a Munkácsy Art Kft. vezetőjével, Szabó Sándorral szemben is kényszerintézkedést alkalmaztak.
Október 6-án azonban megváltozott a helyzet. A Kecskeméti Járásbíróság az ügyészség indítványára megszüntette a két gyanúsított letartóztatását, helyette bűnügyi felügyeletet rendelt el.
Fásyné ezzel elhagyhatta a letartóztatást, ám korlátozások nélkül továbbra sem mozoghat.
A bíróság döntése értelmében:
- Engedély nélkül nem hagyhatja el a számára meghatározott település területét.
- Lakóhelyét nem változtathatja meg szabadon.
- Hetente két alkalommal személyesen kell jelentkeznie a rendőrségen.
A bűnügyi felügyelet jelenlegi időbeli határa 2027. február 6., de az eljárás alakulásától függően újabb bírósági döntések születhetnek.
Fontos hangsúlyozni, hogy a letartóztatás megszüntetése nem jelent felmentést. Fásyné továbbra is gyanúsított, büntetőjogi felelősségéről még nem döntött bíróság.
Egy állami pénzből támogatott dokumentumfilm áll a középpontban
Az eljárás előzménye a Kéz, szív, lélek – magyar kortárs művészek nyomában című dokumentumfilm-sorozat elkészítése.
A négyrészesre tervezett produkció első két epizódjára a Munkácsy Art Kft.
Később a harmadik és negyedik részre további 89,9 millió forint támogatást ítéltek meg Hankó Balázs akkori kulturális miniszter keretéből.
A mostani gyanúsítás középpontjában az első támogatás elszámolása áll.
A nyomozó hatóság álláspontja szerint a társaság 2026 áprilisában úgy számolt el a támogatással, mintha a vállalt munka már elkészült volna. A gyanú szerint azonban a dokumentumfilm forgatása akkor még nem kezdődött meg, az elszámoláshoz pedig valótlan tartalmú számlákat és teljesítési igazolásokat használhattak fel.
Érdekesség, hogy a film első két epizódja később valóban megjelent az interneten. Ez azonban nem változtat azon, hogy a hatóságoknak az elszámolás időpontjában fennálló körülményeket kell vizsgálniuk.
A támogatásból jelentős megbízások jutottak Fásy Ádám családtagjaihoz kötődő vállalkozásoknak is. A nyilvánosságra került szerződések alapján a Jules Media Kft. 12,25 millió forint plusz áfa, az MVSZ 2015 Kft. pedig 31,8 millió forint plusz áfa értékű munkát kapott.
Ez összesen több mint 56 millió forint bruttó szerződéses értéket jelentett.
A bűnszövetségi gyanú miatt nem elég a pénz visszafizetése
A történet egyik legfontosabb jogi kérdése, hogy a teljes kárrendezés milyen hatással lehet egy esetleges későbbi büntetésre.
A költségvetési csalás bizonyos eseteiben a törvény lehetőséget ad a büntetés korlátlan enyhítésére, amennyiben az okozott vagyoni hátrányt a vádirat benyújtása előtt megtérítik.
Fásyné Gurzó Mária és a másik gyanúsított esetében azonban súlyosabb minősítés szerepel az eljárásban.
Velük szemben bűnszövetségben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás, valamint hamis magánokirat felhasználásának gyanúja miatt nyomoznak.
A bűnszövetségben történő elkövetés kizárja a kárrendezéshez kapcsolódó különleges, korlátlan büntetésenyhítési lehetőséget. Ugyanakkor a visszafizetés ettől még jelentős enyhítő körülmény lehet egy későbbi bírósági eljárásban.
Az ügyben szereplő minősítéshez 5-től 10 évig terjedő szabadságvesztés büntetési tétele kapcsolódhat.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy bármelyik gyanúsítottat már elítélték volna, vagy biztosan ilyen büntetést kapna. Jelenleg továbbra is nyomozás zajlik, és a bűnösség kérdéséről kizárólag bíróság dönthet.
Fásy Ádámot nem gyanúsították meg – még sok a nyitott kérdés
A nyilvánosságban gyakran Fásy Ádám nevével emlegetik az ügyet, ezért különösen fontos tisztázni az érintettek szerepét.
A jelenleg ismert információk szerint magát Fásy Ádámot nem gyanúsították meg ebben a dokumentumfilmes büntetőeljárásban. Felesége és a támogatást elnyerő vállalkozás vezetője ellen folyik nyomozás.
A történet ugyanakkor túlmutat egyetlen filmen. A Nemzeti Kulturális Alap támogatásainak vizsgálata során több más ügy és érintett is a hatóságok látókörébe került.
Most az lehet a következő meghatározó fejlemény, hogy a nyomozás végén az ügyészség vádat emel-e a dokumentumfilmes ügy gyanúsítottjai ellen.
Egyelőre tehát két fontos tény biztos: a vizsgált 82,55 millió forintos vagyoni hátrány megtérült, Fásyné Gurzó Mária pedig már nincs letartóztatásban.
A legfontosabb kérdés viszont továbbra is megválaszolatlan: történt-e bűncselekmény a támogatás elszámolásakor, és ha igen, azért kiket terhel büntetőjogi felelősség?
Erre a pénz visszafizetése önmagában nem ad választ.
Felhasznált források
2026. október 09. (péntek), 12:32
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
