Így túrta ki házából a családot az érdi cigánymaffia
Nyár végén egy érdi nő és gyermekei arra ébredtek, hogy az általuk lakott kertes ház konyhájában egy vadidegen cigány család üldögél, az idegenek az ingatlan alsó szintjét teljesen elfoglalták. /A magyar asszony tulajdonának a felét másfél hónapja mintegy tucatnyi idegen birtokolja teljesen önkényesen, a rendőrségtől még minimális segítséget sem kapott, ő és két lánya kénytelenek voltak elmenekülni saját otthonukból\./
JÓL SZERVEZETT LAKÁSFOGLALÁS.
Érd-Parkváros, csendes, hamisítatlan kátyús utca. Augusztus 29-én reggel, a családi ház alsó szintjét egy cigány család nemes egyszerűséggel elfoglalta, „jogalapnak” egy csereszerződést lobogtatva.
Az R. család természetesen nem véletlenül került képbe. A tulajdonáért küzdő asszony májusban elvált, a volt férj pedig saját tulajdonrészét egy látszólagos csereszerződés – valójában adásvétel – keretében eladta, egy lakhatatlan előszállási házért, és mintegy 5,2 millió forint készpénzért. Az érdi ingatlan 50 százalékáért cserébe beszámított előszállási ház gyakorlatilag rom, teteje nincs, a közepén egy fa nő, így a Budapesten dolgozó taxisofőr exférj biztosan nem járt jól vele, vagyis a cél nem lehetett más, mint lehetetlen helyzetbe hozni volt feleségét, vele együtt két lányát, ezzel együtt pedig könnyen és gyorsan pénzhez jutni.
[ad1]
Az indíték persze részletkérdés, lévén a szerződést meg sem köthették volna, ugyanis a válást vagyonmegosztás nem követte, így a házastársi közös vagyont a volt feleség tudta és beleegyezése nélkül nem adhatta volna el. Vagyis a csereszerződés a tulajdonosasszony jogi álláspontja szerint nemcsak színlelt volt, hanem semmis is, hiszen közös vagyont annak megosztásáig csak a házastársak közös egyetértésével lehet elidegeníteni. Ráadásul a csereszerződés tárgyát képező előszállási rom akkor még nem is volt az érdi ingatlan felét megszerző R. Renátó tulajdonában. Ez sem zavarta az ügyletet lebonyolító, amúgy egy utcányira élő ügyvédet, de erről majd később.
A fiktív csereügyletet követően az érdi okmányiroda hét (!) főnek kiadta a lakcímkártyát, annak ellenére, hogy ehhez a tulajdonban élő, oda bejegyzett asszony beleegyezése is szükséges. Az asszony jelzésére az iratokat végül visszavonták, ám a cigány család és a nagyszámú rokonság eközben szépen be is rendezkedett a házban, és senki által nem zavartatva élték tovább sajátos életüket.
.
A beköltözést követően a cigányok kidobálták a házból az asszony és a gyermekei bútorait, használati tárgyakat, és odavitték sajátjaikat. A család nőtagjai a honfoglalást követően kezdték el saját képükre formálni a házat: kidobták a mosógépet, a szekrénysort, a bútorokat ketté akarták vágni, egyszóval elkezdték kiszorítani az asszonyt és gyermekeit a házból, naponta zaklatták, szexuálisan fenyegették.
Az asszony természetesen többször hívta a rendőrséget, bár sok köszönet nem volt a hatóság segítségében. A bírságolásban már kitűnő hatásfokkal dolgozó rendőrség erejéből mindössze arra tellett, hogy az asszony hívására kétszer kijöjjenek a házhoz, először a sajátos honfoglalás napján, augusztus 29-én, majd szeptember 14-én, miután már több mint egy tucat lakásfoglaló dorbézolt a nő házában.
Az első kiszállás alkalmával a rendőrök egy kis adategyeztetés után sietve távoztak (ezek után meg is fenyegették a cigányok az asszonyt), másodjára pedig a házfoglalók is erősítést hívtak két autónyi rokon képében, majd egy kis üvöltözés után a szó szoros értelemben egyszerűen elzavarták a rendőröket.
[ad2]
A hatósági akció közben a házban tartózkodott az asszony egyik lánya is. Folyamatosan szexuális erőszakkal fenyegették őket még akkor is, láthatóan cseppet sem feszélyezte őket az egyenruhások jelenléte:
"Mindennek elhordtak, mondták, hogy takarodjak a házukból, az egyik pedig elkezdte letolni a nadrágját, és közölte: ideje, hogy valaki jól megba.
Lányának pedig három másik cigány tett "ajánlatot".
Végy egy jó ügyvédet....
Pikáns: az elvileg semmis és színlelt „csereszerződést” ellenjegyző ügyvédnő egy olyan ingatlanhasznosítással foglakozó vállalkozásban található meg érintett személyként, melyet a bíróság hivatalból törölt. A jogász azonban jelenleg egy másik ingatlanügynökséggel foglalkozó cég tagjaként próbálgatja a szárnyait. Igaz azonban az is, hogy 2011 és 2015 között nem bonyolított le említésre méltó forgalmat ez a kezdeményezés sem. Ugyanakkor ennek a cégnek a székhelye azonos a töröltével, tehát a látszat szerint az ügyvédnő nem tett le arról, hogy egyszer ingatlanokat fog hasznosítani.
MINDENRŐL TUDTAK.
Az asszony természetesen hivatalosan is a hatóságokhoz fordult. Az érdi rendőrkapitánysághoz írt leveléről azonban már a lakásában berendezkedő cigányok is tudtak, amit szóvá is tettek, magyarul a rendőrségen belül is van kapcsolatuk.
A MÁSIK OLDAL.
Az ügyvédnő lapunknak elmondta, hogy álláspontja szerint szó sincs színlelt, semmis szerződésről. Szerinte alapvetően egy (adásvétellel kombinált) cseréről van szó, mely esetben a feleség elővásárlási joga nem kell, hogy érvényesüljön. A jogász azt is mondta, hogy minden tőle telhetőt megtett azért, hogy a szerződés megírásakor a törvények szerint járjon el, minden szükséges dokumentumot megvizsgált.
De nemcsak egy védtelen asszonnyal tudnak kemények lenni. A földhivatal egyik alkalmazottját is megfenyegették szeptember 30-án, amiért nem jegyezték be őket az ingatlanra, ugyanis a hivatal formai okokból elutasította a már említett csereszerződést. Az asszonytól úgy tudjuk, a földhivatal épp kedden utasította el azt másodszorra, az első után ugyanis a cigány család ügyvédje gyorsan ki is javította azt. Mint korábban említettük, az ügyvéd háza mindössze egy utcára van az asszony tulajdonától, tehát jól ismeri a helyi viszonyokat, pontosan tisztában lehetett a körülményekkel.
[ad3]
Nem egyedi eset.
Az asszony végső elkeseredésében a nyilvánossághoz fordult segítségért (így ismertük meg mi is a történetét).
MÉG BIZAKODIK.
A hölgy szeptember 9-én birtokvédelmet kért, ezt október 17-ig bírálják el, igaz, a hatóság ezek után is csak pénzbírsággal sújthatja a más tulajdonában terpeszkedő önkényes házfoglalókat, mondanunk sem kell, milyen visszatartó erővel bír egy olyan család esetén, amely másfél hónapja él más tulajdonában és teszi tönkre az életüket.
Forrás: alfahir.hu
2016. október 13. (csütörtök), 22:51
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
