Ismét feljelentették Magyar Pétert – egészen döbbenetes, mivel vádolják! ????? ? ?????́???́??́?????́?!
Újra feljelentették Magyar Pétert – egy elmaradt fizetés miatt robbant ki az újabb botrány
Egy havi illetmény miatt fordult az ügyészséghez
/Újabb fejezethez érkezett Magyar Péter és Havasi Bertalan hónapok óta tartó, egyre kevésbé diplomatikus konfliktusa\./
Havasi hivatali visszaélés miatt fordult a Fővárosi Nyomozó Ügyészséghez egy mentelmi joggal rendelkező hivatalos személy ügyében. A feljelentést Répássy Róbert volt igazságügyi államtitkár, jelenleg ügyvéd jegyzi.
Fontos azonban, hogy a feljelentés önmagában még nem jelenti azt, hogy Magyar Péter bűncselekményt követett el. Vele szemben jelenleg semmilyen bűncselekményt nem állapítottak meg.
Magyar Péter május 16-án mentette fel Havasit helyettes államtitkári tisztségéből. A feljelentés szerint azonban a szolgálati jogviszonya a hat hónapos felmentési idő miatt csak november 16-án szűnik meg. Havasi erre az időszakra mentesült a munkavégzés alól, de állítása szerint továbbra is havonta jár neki az illetménye.
A pénz jogalapját a Miniszterelnökség korábban maga sem vitatta. Ducsay Zsuzsanna közigazgatási államtitkár egy levélben arról tájékoztatta Havasit, hogy intézkednek a jogviszonya végéig járó illetmény és más járandóságok elszámolásáról.
A vita a júliusi pénznél mérgesedett el. Havasi szerint az augusztus 5-én esedékes utalás már nem érkezett meg. Nem arról van tehát szó, hogy hónapok óta egyetlen fillért sem fizettek volna neki, hanem egy havi illetmény maradt el, amely miatt most már büntetőjogi felelősséget is keres.
„Egy napod van, hogy fizess”
Havasi először nem az ügyészséghez, hanem Magyar Péterhez fordult. Az augusztus 17-én nyilvánosságra hozott levelében azt kérdezte a miniszterelnöktől: „Mi történt? Mi ez a sunyiskodás?”, majd mindössze egyetlen napot adott a fizetésre.
A Fidesz kommunikációs igazgatója előre közölte azt is, mi következik, ha nem kapja meg a pénzt. Közigazgatási pert és hivatali visszaélés miatt feljelentést ígért Magyar Péterrel, valamint a Miniszterelnökség érintett döntéshozóival szemben.
Havasi közlése szerint az általa megszabott határidőig nem érkezett meg az illetmény, ezért valóban megtette a feljelentést.
Magyar és Havasi viszonya gyakorlatilag a kormányváltás első napjaitól látványosan ellenséges. Május 16-án, amikor Magyar Péter a korábbi kormányzati épületeket járta be a sajtóval, a két politikai szereplő a volt Miniszterelnöki Kabinetiroda tetőteraszán élőben esett egymásnak.
Havasi akkor még helyettes államtitkárként jelent meg a helyszínen, Magyar pedig arra kérte az épület biztonsági embereit, hogy kísérjék ki. Havasi később azt állította, hogy ezzel a miniszterelnök törvénytelen utasítást adott, és hivatali visszaélés történt, ezért feljelentést tett.
Az ügyészség azonban másként ítélte meg a történteket, és bűncselekmény hiányában elutasította a feljelentést. Havasi ezt követően azt üzente, hogy az ügyészségnek „rendesen el kell végeznie a munkáját”.
Már a tetőteraszon szóba került Havasi pénze
A májusi szóváltás egyik legemlékezetesebb pillanata az volt, amikor Havasi azt mondta Magyarnak, hogy akár „a gatyámnál fogva kilógathatsz a zászlórúdra”. A beszélgetés során már akkor előkerült a távozása után járó pénz kérdése is.
Magyar Péter azt mondta, hogy Havasi nem fog végkielégítést kapni, és ha szükséges, majd a bíróságon találkoznak. A történtek után azonban Havasi az első két havi pénzét megkapta, addig megközelítőleg 2,6 millió forintot fizettek ki neki.
A mostani vita tehát nem az egész juttatási csomagról szól, hanem arról, hogy miért maradt el a következő havi részlet.
A háttérben ott van a Tisza-kormány egyik látványos, kormányváltás után tett vállalása is. Magyar Péter felszólította a korábbi kormány minisztereit és államtitkárait, hogy mondjanak le a távozásukkal járó többhavi pénzről.
Magyar szerint erkölcsileg nehezen indokolható, hogy az Orbán-kormány vezető szereplői a választási vereség után még jelentős összegeket vigyenek magukkal. Politikailag ez könnyen érthető álláspont, jogilag azonban két külön kérdésről van szó: mit tart igazságosnak az új kormány, és mire jogosult valaki a hatályos szabályok alapján.
Ha Havasinak a törvény szerint jár az illetmény, annak visszatartását nem lehet pusztán politikai ellenszenvvel elintézni. Arról azonban, hogy az elmaradt utalásból következik-e bármilyen büntetőjogi felelősség, nem Havasi közleménye, hanem az illetékes hatóság dönthet.
A feljelentés még nem jelent ítéletet
A történet azért is különös, mert egy korábbi helyettes államtitkárnak nem érkezik meg egyetlen havi illetménye, néhány nappal később pedig már volt államtitkárból lett ügyvéd, mentelmi jog, Fővárosi Nyomozó Ügyészség és hivatali visszaélés szerepel ugyanabban az ügyben.
Ez nem jelenti azt, hogy az elmaradt fizetés ne lenne valódi jogvita, vagy hogy Havasinak ne lenne joga követelni azt, ami törvényesen megilleti. Azt viszont érdemes észben tartani, hogy az előző, Magyar Péter elleni feljelentési ügyből nem lett büntetőeljárás, mert az ügyészség már a kiindulópontnál sem látott bűncselekményt.
Havasi a mostani feljelentésben arra is hivatkozik, hogy Magyar Péter korábban legalább kétszer nyilvánosan kijelentette: nem akarja kifizetni neki a felmentési időre járó pénzt. Ez a körülmény a feljelentő érvelésének része, de önmagában nem bizonyítja, hogy a miniszterelnök hivatali visszaélést követett volna el, vagy személyesen ő rendelte volna el a júliusi utalás visszatartását.
Jelenleg egyetlen biztos következtetés vonható le: Havasi Bertalan és Magyar Péter konfliktusa ismét eljutott az ügyészségig. Az első feljelentést elutasították, a második ügyben pedig most azt kell eldönteni, hogy az elmaradt havi illetmény mögött van-e büntetőjogi felelősség, vagy csupán egy látványosan elmérgesedett politikai és munkajogi vita újabb felvonása zajlik.
2026. augusztus 22. (szombat), 14:20
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
