Itt a vége? Döntött a SPAR a kivonulásról Magyarországról
Heiszler Gabriella, a Spar Magyarország elnök-ügyvezető igazgatója kijelentette, hogy a Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter által említett per, amelyet a magyar állam a Spar ellen tervez indítani, még nem indult el.
/Rágalmazás miatt indítana pert a magyar kormány\./
Pert fontolgat a magyar kormány a SPAR ellen – írja a Világgazdaság megbízható forrásokra hivatkozva. A lap úgy tudja, a magyar kormány rágalmazás miatt helyezte kilátásba, hogy bíróság elé viszi a boltláncot.
Azt a cikkben még megjegyezték, hogy valószínűleg az osztrák anyacéget perelhetik, amelynek tulajdonos vezérigazgatója Hans Reisch azt állította, hogy Orbán Viktor miniszterelnök az egyik rokonának kért részesedést a Spar magyarországi leányvállalatából.
Reisch minderről több osztrák lapnak is beszélt, és a magyar kormány „zaklatásaival” magyarázta, hogy a magyar cégük vagyonának egy részét Svájcba helyezték át.
A Nemzetgazdasági Minisztérium a múlt héten visszautasította a SPAR állításait azzal, hogy a kormányt érintő támadások hátterében a SPAR veszteséges gazdasági helyzete áll. A lánc elleni kommunikációs háborúba ezután Lázár János építési és közlekedési miniszter is beszállt, nyíltan megfenyegette az áruházláncot és azt mondta, felvetette a kormánynak, hogy vegyék meg a SPAR-t szőröstül-bőröstül.
Hétfőn Nagy Márton nemzetgazdasági miniszter azt mondta a SPAR-ról, szerinte ilyen veszteséges működés mellett érdemes lenne megfontolniuk, hogy kivonuljanak Magyarországról:
„Nem akarunk kivonulni, egyébként a miniszterrel azért ültünk le, hogy csökkentsük a feszültséget.
Ha a Spar kivonulna Magyarországról, az jelentős gazdasági és társadalmi hatásokkal járna. Lássuk az öt negatív és öt pozitív következményt egy ilyen lépés esetén:
Negatív hatások:
Munkahelyek elvesztése: A Spar több ezer embernek biztosít munkát Magyarországon. Az áruházlánc kivonulása munkanélküliséget okozhatna, ami különösen érzékenyen érinthetné azokat a régiókat, ahol kevés az alternatív foglalkoztatási lehetőség.
Beszállítói lánc megzavarása: A Spar számos helyi termelővel és beszállítóval áll kapcsolatban. Ezek a vállalkozások jelentős bevételtől eshetnének el, ami negatívan befolyásolhatná a hazai kis- és középvállalkozások gazdasági helyzetét.
Fogyasztói választék csökkenése: A Spar széles termékválasztékot kínál, beleértve a bio- és helyi termékeket is. A kivonulással a fogyasztók kevesebb választási lehetőséggel rendelkeznének, különösen bizonyos speciális vagy magas minőségű termékek terén.
Regionális gazdasági hatások: Különösen a kisebb településeken, ahol a Spar az egyik fő munkaadó és ellátó, a kivonulás komoly gazdasági és társadalmi problémákat okozhat.
Adóbevételek csökkenése: A Spar jelentős adóbevételeket generál az állam számára. A kivonulással ezek a bevételek megszűnnének, ami negatívan érintené a költségvetést.
Pozitív hatások:
Piaci lehetőségek más vállalkozások számára: A Spar távozása piaci részeket hagyna maga után, amelyeket más kiskereskedelmi láncok, beleértve a helyi vállalkozásokat is, kihasználhatnának.
Verseny erősödése: Új és meglévő kereskedők léphetnének be a piacra, vagy növelhetnék részesedésüket, ami fokozhatja a versenyt és potenciálisan javíthatja a fogyasztói árakat és szolgáltatásokat.
Innováció és diverzifikáció: A piaci változások új innovációkra és a kínálat diverzifikálására ösztönözhetik a kiskereskedelmi szektort, ami hosszú távon előnyös lehet a fogyasztók számára.
Fenntarthatósági előnyök: Új piaci szereplők bevonása esetleges fenntarthatóbb üzleti modelleket és gyakorlatokat hozhat a magyar piacon, ha ezek a vállalatok környezettudatosabbak.
Lokális gazdaságok erősödése: Ha a helyi vállalkozások töltik be a Spar által hagyott űrt, az hozzájárulhat a helyi gazdaságok erősödéséhez és a közösségek gazdasági önellátásához.
Ezek a hatások mind pozitívak, mind negatívak lehetnek, és sok múlik azon, hogy milyen módon és mennyire hatékonyan kezelik a kivonulás következményeit a
2024. április 25. (csütörtök), 06:22
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
