Jogerős ítéletet hoztak a Fidesz kormány ellen !Ez még csak a kezdet lehet! ? A cikk a hozzászólásoknál olvasható!
Jogerősen elbukott az Orbán-kormány: politikai célokra használták a vakcinaregisztráció adatait
A bíróság kimondta: jogellenes volt az adatkezelés
/Jogerős ítélet született arról, hogy az Orbán\-kormány nem használhatta volna politikai üzenetek terjesztésére azokat az e\-mail\-címeket, amelyeket az emberek a koronavírus elleni oltás és a járványügyi tájékoztatás miatt adtak meg\./
A Fővárosi Ítélőtábla szerint a Vakcinainfó felületén adott hozzájárulás nem jelentett korlátlan engedélyt arra, hogy később bármilyen politikai témában leveleket küldjenek a regisztráltaknak.
A járványügyi tájékoztatók után ugyanis nemzeti konzultációkról, valamint választási kampányokhoz kapcsolódó „háborúellenes” politikai üzenetekről is érkeztek levelek.
Bezárult a „későbbi kapcsolattartás” kiskapuja
Az adatkezelési tájékoztatóban az szerepelt, hogy az állampolgár engedélyezheti adatainak kezelését „további kapcsolattartás, véleménykérés, tájékoztatás, illetve elektronikus levél küldése céljából”.
A NAIH 2022-ben erre hivatkozva még úgy ítélte meg, hogy önmagában nem jogellenes a járványhoz nem kapcsolódó kormányzati hírlevelek kiküldése. A jogerős ítélet azonban lényegében kihúzta ezt az érvelést a kormány alól.
A bíróság szerint egy ilyen tágan megfogalmazott hozzájárulásból nem következik, hogy az adatkezelő tetszőleges témákra terjesztheti ki az adatok felhasználását.
A Fővárosi Törvényszék már 2025-ben megállapította, hogy a Miniszterelnöki Kabinetiroda megfelelő jogalap nélkül kezelte az érintett személyes adatait, és megsértette a célhoz kötött adatkezelés követelményét. Most a másodfokú, jogerős ítélet is megszületett: a bíróság jogellenes adatkezelést állapított meg.
Milliók adatai és az egész adatbázis sorsa került veszélybe
A Vakcinainfó 2020 decemberében indult, amikor az ország a koronavírus-járvány egyik legsúlyosabb időszakára készült. Az emberek azért regisztráltak, hogy hozzáférjenek az oltáshoz és az ehhez kapcsolódó információkhoz.
A járványügyi kommunikáció mellé azonban később egyre több politikai tartalom került. Még 2025 májusában is érkezett olyan kormányzati levél a feliratkozókhoz, amely a NATO-val, Ukrajnával és a háborúval kapcsolatos politikai üzeneteket közvetített.
Az ember tehát oltásért regisztrált, majd évekkel később külpolitikai kampányüzeneteket kapott ugyanarra az e-mail-címre. A jogerős döntés szerint az eredeti hozzájárulás nem adott erre szabad kezet az államnak.
A TASZ álláspontja egyértelmű: a vakcinaregisztrációból megmaradt e-mail-adatbázist haladéktalanul törölni kell. Fontos ugyanakkor, hogy a bíróság nem rendelte el külön a teljes adatbázis azonnali törlését. A teljes adatbázis törlése a TASZ által a jogerős ítéletből és a célhoz kötött adatkezelés szabályából levont következő követelés.
Borulhatnak a dominók, más állami adatbázisokat is vizsgálnának
A jogerős döntés a NAIH korábbi álláspontját is megkérdőjelezi. A hatóság 2022-ben még nem azonosított jogsértést azokban az esetekben, amikor az emberek a koronavírussal össze nem függő kormányzati hírleveleket kaptak. A bíróság most ezzel ellentétes következtetésre jutott a perben vizsgált adatkezelésnél.
A TASZ nem akarja lezárni az ügyet a Vakcinainfónál. A jogvédők azt követelik, hogy az állam más szerveknél se használhassa politikai propaganda továbbítására az állampolgároktól korábban megszerzett adatokat. Külön megemlítették a Magyar Államkincstárt, a NAV-ot és a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarát is.
A döntés lényege világos: attól, hogy az állam egy jogszerű célból megszerezte valakinek az e-mail-címét, még nem kapott korlátlan felhatalmazást arra, hogy éveken át politikai üzeneteket küldjön neki.
Most jogerősen kimondták: ezt a kapcsolatot nem lehetett korlátlan politikai levelezőlistává alakítani.
Az első dominó már eldőlt. És ezúttal nem egy ellenzéki politikus mondta ki, hanem jogerős bírósági ítélet.
2026. augusztus 14. (péntek), 15:43
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
