Kivonult a Fidesz, amikor kellemetlenné vált a vita
/Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter szokatlanul kemény Facebook\-bejegyzésben támadta a Fideszt, miután a párt képviselői Hankó Balázs félbeszakított felszólalása után demonstratívan elhagyták az üléstermet\./
„Ezúttal már a kérdéseket is elkerülték, nem csak a válaszokat.”
A miniszter szerint a frakció éppen akkor állt fel, amikor az uniós pénzek veszélyeztetése, az NKA-botrány és a korábbi kormányzati felelősség került szóba.
A parlamenti botrány Hankó Balázs személyes érintettségre hivatkozó felszólalásával kezdődött. A volt kulturális miniszter rövid személyes válasz helyett az NKA-nyomozás egészét kezdte koncepciós eljárásként bemutatni. Korábbi munkatársai letartóztatásáról, politikai leszámolásról és más kulturális ügyekről beszélt.
Az ülést vezető Hallerné Nagy Anikó végül arra hivatkozva vonta meg tőle a szót, hogy teljesen eltért a tárgytól. Hankó még ezután is folytatta, mire a Fidesz-frakció tiltakozásul elhagyta a termet. Kapitány szerint a házelnöki feladatokat ellátó politikus egyszerűen a házszabályt alkalmazta.
„A házelnök asszony a házszabály szerint megvonta a szót attól, aki a felelősség elől a munkatársai háta mögé bújik. Erre a válaszuk az volt, hogy felálltak és kimentek.”
Ez a megfogalmazás egyértelműen Hankó Balázsra utalt. Büntetőjogi felelősségét ugyanakkor sem Kapitány, sem a kormány nem állapíthatja meg; arról a nyomozó hatóságoknak, az ügyészségnek és végül a bíróságnak kell dönteniük. Politikai felelősségéről azonban a parlamentben is lehet vitázni.
Kapitány a kivonulást összekapcsolta a Fidesz uniós forrásokkal kapcsolatos lépéseivel. A párt képviselői alkotmánybírósági beadványban támadták meg azt a törvényt, amely több uniós vállalás teljesítéséhez szükséges.
A Fidesz jogszerűen fordulhatott az Alkotmánybírósághoz, és a beadvány önmagában nem állítja le a törvény végrehajtását. Az ideiglenes felfüggesztés vagy a kulcsfontosságú rendelkezések megsemmisítése azonban késedelmet okozhatna. Ez különösen az augusztus végi helyreállítási alap határidői miatt jelenthet kockázatot.
Kapitány politikai értelmezése ennél jóval egyszerűbb és keményebb:
„Ma ugyanis szóba került, hogy leszavazták a magyar embereknek járó uniós milliárdokat.”
A Fidesz tehát miközben azzal vádolja a kormányt, hogy nem képes gyorsan hazahozni az uniós pénzeket, olyan jogi eljárást indított, amely siker esetén tovább nehezítheti ugyanezeknek a forrásoknak a megszerzését.
A miniszter ironikusan azt írta, reméli, hogy a kivonuló képviselők nem hazamentek, hanem országjárásra indultak.
„Menjenek, és nézzék meg a saját szemükkel, hogyan lett hazánk az ő 16 évük alatt az Európai Unió egyik legszegényebb országa.”
Ez Kapitány politikai minősítése. Magyarország gazdasági helyzetéről különböző mutatók alapján lehet vitázni, de az kétségtelen, hogy a korábbi kormány idején tartós problémák halmozódtak fel a közszolgáltatásokban, a termelékenységben, a költségvetésben és az uniós források hozzáférésében.
Kapitány szerint a válaszokat nem a parlament folyosóján, hanem az országban kellene keresni: a leszakadó térségekben, az alacsony bérekben, a megélhetési gondokban és az elmaradt fejlesztésekben.
„A Fidesz mint párt megszűnt” – Kapitány szerint már csak önmagukat védik
Kapitány István legkeményebb mondata csak ezután következett. Szerinte Orbán Viktor tusnádfürdői beszéde és a parlamenti kivonulás együtt megmutatta, hogy a Fidesz már nem képes valódi politikai közösségként működni.
„A Fidesz mint párt megszűnt. Nem az országért vannak ott, hanem csakis azért, hogy önmagukat védjék.”
Ez nem jogi vagy szervezeti állítás, hiszen a Fidesz továbbra is működő parlamenti párt. Kapitány arra célzott, hogy szerinte a szervezet elveszítette eredeti politikai küldetését, és már kizárólag saját vezetőinek, korábbi döntéshozóinak, valamint a hozzájuk kapcsolódó rendszernek a védelmére koncentrál.
Orbán Viktor a tusványosi beszédében maga is azt mondta, hogy nincs idő az önkritikára, mert a Fidesznek ellenállási politikára kell váltania. Kapitány szerint ez annak beismerése, hogy a párt nem akarja feldolgozni a vereségét, és nem kíván szembenézni az elmúlt tizenhat év következményeivel.
A hétfői kivonulás ráadásul azért is sikerült különösen ügyetlenül, mert a Fidesz távozása miatt saját politikusai sem tudtak élni a már jelzett felszólalási lehetőséggel. Pócs János személyes érintettség miatt kért volna szót, és Németh Balázs felszólalása is szóba került, de a frakció kivonulásával ezek elmaradtak.
A Fidesz tehát arra hivatkozva hagyta el a termet, hogy Hankó Balázs nem beszélhetett tovább, majd saját döntésével fosztotta meg a megszólalás lehetőségétől további képviselőit.
Kapitány kritikája ezért könnyen célba talált. A kivonulás nem oldott meg semmit, nem cáfolt egyetlen állítást sem, és nem adott választ az NKA-támogatásokkal, az uniós forrásokkal vagy a korábbi kormányzati döntésekkel kapcsolatos kérdésekre.
A történtek csupán azt mutatták meg látványosan, hogy amikor a vita kellemetlenné válik, a Fidesz jelenlegi stratégiája nem a válaszadás, hanem az ajtó. Kapitány Istvánnak pedig láthatóan elege lett ebből. A miniszter szerint a volt kormánypárt már nem az országért harcol, hanem saját múltját próbálja védeni.
A parlamenti padsorokat el lehet hagyni. Az elmúlt tizenhat év kérdéseit azonban ennél jóval nehezebb lesz.
2026. július 29. (szerda), 16:38
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.