Keményen nekimentek Magyar Péternek! Tényleg igaz lenne, amit most a miniszterelnökről állítanak?
Három oldalról támadták Magyar Pétert, de a miniszterelnök sem maradt adós a válasszal – Mi igaz a vádakból?
Komoly politikai szócsata alakult ki 2026. november 9-én az Országgyűlésben: Rétvári Bence és Toroczkai László is élesen bírálta Magyar Péter miniszterelnököt, miközben Bohár Dániel a közösségi médiában támadta a kormányfőt. /A vitában előkerült Orbán Viktor múltbeli dicsérete, az ügynökakták nyilvánosságra hozatalakor történt súlyos hiba és a kormány felelőssége is\./
Rétvári Bence a miniszterelnök múltját vette célba
A KDNP frakcióvezetője a hétfői parlamenti ülésen Magyar Péter korábbi kijelentéseivel próbálta megkérdőjelezni a kormányfő hitelességét.
Rétvári emlékeztetett arra, hogy Magyar néhány évvel korábban még elismerően beszélt Orbán Viktor politikai tudásáról és felkészültségéről.
A kereszténydemokrata politikus szerint nehezen egyeztethetők össze ezek a korábbi megnyilvánulások Magyar jelenlegi álláspontjával.
Rétvári egyenesen azt kérdezte:
„Ki hisz önnek, miniszterelnök úr?”
A politikai álláspont megváltozása önmagában persze nem bizonyít hiteltelenséget. Arra azonban jogosan lehet rákérdezni, hogy egy politikus miért értékel ugyanazokat a szereplőket néhány év elteltével egészen másként.
Magyar Péter visszavágott: előkerült Don Corleone és Al Capone is
A miniszterelnök nem hagyta válasz nélkül Rétvári támadását. Először azzal élcelődött, hogy a KDNP politikusának láthatóan alapos internetes gyűjtést készítettek korábbi megnyilvánulásaiból.
„Nagyon örülök, hogy Rétvári Bencének kinyomtatták az egész internetet.
A kormányfő ezután elmagyarázta, hogy korábbi kijelentéseiben Orbán Viktor Fideszen belüli politikai és intellektuális képességeit értékelte, nem pedig minden döntésével értett egyet.
Ennek érzékeltetésére Don Corleonét és Al Caponét hozta fel példaként: szerinte az intelligencia és az erkölcsi megítélés nem ugyanaz a kérdés.
Ez kétségtelenül szokatlan válasz volt egy parlamenti vitában. Rétvári Orbán Viktor korábbi dicséretét kérte számon, Magyar pedig két hírhedt maffiafigurával szemléltette, miért nem jelent feltétlen támogatást valaki képességeinek elismerése.
A miniszterelnök azt is tagadta, hogy Novák Katalin beiktatásán közös fotót szeretett volna készíteni Orbán Viktorral.
Ókovács Szilveszter menesztésével kapcsolatban pedig azt vetette fel: ha a korábbi főigazgatót valóban méltatlanul távolították el, miért nem hallani tiltakozást az Operaház dolgozóitól?
Ez utóbbi érv ugyanakkor önmagában nem dönti el, hogy Ókovács leváltása szakmailag indokolt volt-e.
Bohár Dániel szerint a kormányfő már a saját szerepét is tagadja
A parlamenti vita mellett az ügynökakták ügye is újabb támadási felületet adott Magyar Péter bírálóinak.
Bohár Dániel több közösségi médiás videóban foglalkozott a témával. A Promotions.hu november 10-i beszámolója szerint egyik bejegyzésében azt állította:
„Már azt is letagadja, hogy bármi köze lett volna a Tisza-kormánynak az ügynökakták nyilvánosságra hozatalához”
Csakhogy itt két különböző kérdést érdemes szétválasztani.
Az ügynökakták közzététele valóban a TISZA-kormány egyik fontos politikai vállalása volt. Magyar Péter már 2024-ben ígéretet tett az állambiztonsági dokumentumok nyilvánosságra hozatalára, a folyamat pedig kormányzása alatt valósult meg.
A tényleges adatkezelést és közzétételt azonban az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára végezte, amely nem a kormány közvetlen irányítása alatt működik.
Vagyis a politikai kezdeményezés és az adatbázisban keletkezett technikai hiba közvetlen felelőssége nem feltétlenül ugyanaz.
Toroczkai is nekiment, miközben 164 ember neve került tévesen az adatbázisba
Az ügynökakták november 4-i nyilvánosságra hozatala után kiderült, hogy súlyos hiba történt.
Összesen 164 embert, köztük Lezsák Sándor korábbi fideszes országgyűlési képviselőt, tévesen a hálózati személyek között tüntettek fel, miközben valójában az állambiztonság megfigyeltjei voltak.
A hibás adatokat később eltávolították.
Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke a parlamentben a történtekért Magyar Pétert is bírálta. Szerinte a kapkodás vezetett a tévedéshez, és kifogásolta, hogy a miniszterelnök Lezsák Sándortól bocsánatot kért, de a többi érintettől nem.
Magyar erre azzal válaszolt, hogy a levéltár nem tartozik a kormány alá. Egyúttal felvetette annak lehetőségét is, hogy a hiba akár szándékosan történhetett, az aktanyilvánosság hiteltelenítése érdekében.
Erre azonban nem mutatott be bizonyítékot, és a Telex kérdésére sem fejtette ki, mire alapozta a felvetést.
A levéltár főigazgatója, Cseh Gergő Bendegúz a november 9-i parlamenti bizottsági egyeztetésen felajánlotta lemondását. Elmondása szerint az adatfeldolgozásnál egy rejtett 05-ös kód értelmezése okozott problémát, amely a megfigyelt személyek megkülönböztetésére szolgált.
Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke hatósági eljárás megindításáról beszélt.
Az ügy tehát nem pusztán politikai szócsata: valódi adatkezelési hibáról van szó, amely emberek jó hírnevét is érinthette.
Mi bizonyított a támadásokból, és hol kezdődik a politikai túlzás?
Rétvári Bence bírálatának valós alapja, hogy Magyar Péter korábban elismerően nyilatkozott Orbán Viktor képességeiről. Az viszont már politikai értelmezés kérdése, hogy ez hiteltelenné teszi-e a jelenlegi kritikáit.
Bohár Dániel állításával kapcsolatban a legfontosabb különbség az, hogy az ügynökakták nyilvánosságra hozatalának politikai felelőssége nem azonos az adatfeldolgozás során elkövetett konkrét hibáéval.
Toroczkai kritikájának szintén van tényszerű alapja: a téves besorolások megtörténtek, a levéltár vezetője elismerte a problémát, és a hatóság is vizsgálatot indított.
Magyar Péternek ugyanakkor a saját kijelentéseit is ugyanazzal a mércével kell kezelnie. Amikor arra utalt, hogy a levéltári hiba esetleg mások megbízásából történhetett, olyan lehetőséget vetett fel, amelyet az ismert bizonyítékok egyelőre nem támasztanak alá.
A történet tanulsága ezért túlmutat a kormánypárti és ellenzéki szereplők szócsatáján. Az egykori állambiztonsági iratok megnyitása fontos történelmi lépés, ám egy téves besorolás évtizedekkel később is súlyos következményekkel járhat az érintettekre nézve.
A valódi kérdés most az, hogy a hatósági vizsgálat pontosan feltárja-e a hibák okait és a felelősséget. Mert a parlamenti csattanók gyorsan elhangzanak, egy tévesen megbélyegzett ember jó hírnevét viszont jóval nehezebb helyreállítani.
Felhasznált források
- Promotions.hu: Durván betámadták Magyar Pétert, tényleg igaz, amit a miniszterelnökről mondanak? – 2026. november 10.
- Telex: Rétvári Bence: Ki hisz önnek, miniszterelnök úr? – 2026. november 9.
- Telex: Magyar Péter: Őszinteség mellett nem ártana némi humorérzék sem a KDNP-nek – 2026. november 9.
- Telex: Magyar Péter arra utalt a parlamentben, hogy a levéltár esetleg valakinek a megbízásából hibázott Lezsák Sándor esetében – 2026. november 9.
- Telex: A Lezsák-hiba miatt felajánlotta lemondását Cseh Gergő Bendegúz, az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltárának főigazgatója – 2026. november 9.
- Telex: Magyar Péter arra kért mindenkit, hogy méltósággal és emberséggel kezelje a nyilvánossá vált ügynökaktákat – 2026. november 4.
2026. november 11. (szerda), 14:08
Kapcsolódó cikkünk
FRISS: Könyörtelen választ küldött az ügyészség Magyar Péternek!
Visszautasította Magyar Péter bírálatát a Legfőbb Ügyészség a mentelmi ügy után
A Legfőbb Ügyészség...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
