Két zebratetem egy platón, öt állatnak nyoma veszett – egyre súlyosabb a hatvanpusztai zebraügy
Két zebratetem egy platón, négy bejelentett pusztulás és öt ismeretlen sorsú állat – így áll a hatvanpusztai zebraügy
Újabb, megrázó fordulatot vett a Hatvanpuszta közelében tartott zebrák ügye. /Hadházy Ákos egy olyan fényképet tett közzé, amelyen két elhullott zebra fekszik egy terepjáró platóján\./
Fontos különbség, hogy Hadházy Ákos feljelentést tett és saját forrásai, valamint a nyilvánosságra került dokumentumok alapján próbálja feltárni az állatok sorsát, a hivatalos büntetőeljárást azonban a rendőrség folytatja. A nyomozás jelenleg nem bizonyított állatkínzás miatt zajlik, hanem veszélyes állat tartásával kapcsolatos kötelezettség megszegésének gyanúja alapján. A zebrák lelövéséről, megmérgezéséről vagy szándékos elpusztításáról szóló értesüléseket eddig nem támasztotta alá nyilvánosságra hozott szakértői vagy hatósági vizsgálati eredmény.
Hogyan kerültek zebrák Hatvanpuszta közelébe?
A zebrák létezése nem most vált ismertté. A Gulyáságyú Média munkatársai már 2024 őszén felvételeket készítettek Mészáros Lőrinc egyik érdekeltségének Hatvanpusztához közeli, alcsútdobozi telephelyén. A képeken zebrák mellett más egzotikus állatok, köztük Ankole–Watusi szarvasmarhák is láthatók voltak. A terület az Orbán család hatvanpusztai birtokának közelében helyezkedik el, a zebrákat azonban a hivatalos adatok szerint nem az Orbán család, hanem a Mészáros-csoporthoz köthető Vál-völgye Vadásztársaság tartotta.
A Vál-völgye Vadásztársaság 2025. március 26-án közleményben erősítette meg, hogy zebrákat gondoz. A társaság azt állította, hogy az állatok tartása engedéllyel és a hatályos jogszabályok betartásával történik. Közlésük szerint „olyan mentett állatok” kerültek hozzájuk, amelyek „korábban nagyon rossz, zárt tartási körülmények között voltak, rossz egészségi állapotban”. A vadásztársaság beszámolója szerint az állatok között voltak rosszul táplált, kezeletlen betegségekkel küzdő, túlnőtt patájú és mozgásszervi problémákkal terhelt egyedek is. Állatorvosokból, állatgondozókból és más szakemberekből álló csapatot állítottak össze a rehabilitációjukra.
A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal Hadházy Ákos megkeresésére később pontos adatokat közölt a nyilvántartott állatokról. A 2026. április 18-án nyilvánosságra került tájékoztatás szerint a Vál-völgye Vadásztársaság tulajdonában, illetve tartásában tíz zebra szerepelt: Zsebi, Pilla, Szuszi, Pizsi, Pulcsi, Bolka, Bendegúz, Tihamér, Lolka és Pacsi.
A nyilvántartás szerint Pilla tartása 2017. május 5-én kezdődött. Nyolc másik zebra – Szuszi, Pizsi, Pulcsi, Bolka, Bendegúz, Tihamér, Lolka és Pacsi – 2024. május 31-én került a vadásztársasághoz, Zsebi tartásának kezdő időpontjaként pedig 2025. május 18-át jelölték meg. A Nébih válaszából tehát az következett, hogy hivatalosan nem három-négy, hanem tíz névvel és tartási kezdőnappal nyilvántartott állatról volt szó.
Ez azonban már akkor sem egyezett azzal, amit a területről készült felvételeken látni lehetett. A Kontroll egyik drónvideóján mindössze négy zebrát azonosítottak, később más légi felvételeken öt állat volt látható.
Hadházy Ákos a hiányzó állatok miatt többször is feljelentést tett
Hadházy Ákos már 2026 januárjában arról írt, hogy több, egymástól független forrásból aggasztó információkat kapott a zebrák sorsáról. Forrásai állítólag azt jelezték neki, hogy az állatok egy része már nincs a korábban ismert helyén, és egyes példányokat esetleg lelőhettek. A politikus arra hivatkozott, hogy a zebra nem szerepel a Magyarországon vadászható állatok között, ezért egy zebra engedély nélküli levadászása állatkínzás gyanúját is felvethetné. A lelövésről szóló állítás azonban ekkor még kizárólag Hadházy forrásainak közlésén alapult, és nem állt rendelkezésre nyilvánosságra hozott tárgyi bizonyíték.
A volt képviselő feljelentést tett, de a Bicskei Rendőrkapitányság rövid időn belül elutasította azt. Hadházy 2026. február 1-jén úgy fogalmazott: „Rekord gyorsasággal elutasította a nyomozást a rendőrség a hatvanpusztai zebrák ügyében”. Elmondása szerint a rendőrség arra hivatkozott, hogy „feltételezések” ügyében nem nyomoz. A feljelentés elutasítása ugyanakkor nem bizonyította sem azt, hogy az állatokkal minden rendben volt, sem azt, hogy bűncselekmény történt: azt jelentette, hogy az akkori információkat a hatóság nem találta elegendőnek a nyomozás megindításához.
A helyzet a Nébih tíz zebráról szóló hivatalos válasza, valamint az újabb drón- és légifelvételek megjelenése után változott meg. Hadházy arra hívta fel a figyelmet, hogy több egymást követő berepülésen is csak a nyilvántartott állomány körülbelül fele volt látható. Azt írta, hogy az általa kapott információk „nem megnyugtatóak”, ezért 2026. május 26-án újabb feljelentést jelentett be. Közlése szerint ismét „állatkínzás (tiltott vadászat) gyanúja miatt” fordult a hatósághoz.
Hadházy a feljelentésében a Nébih válaszára, a Kontroll drónvideójára és a Telex légifelvételeire is hivatkozott. Azt szerette volna megtudni, mi lett Zsebi, Pilla, Szuszi, Pizsi, Pulcsi, Bolka, Bendegúz, Tihamér, Lolka és Pacsi közül azoknak az állatoknak a sorsa, amelyeket a felvételeken nem lehetett megtalálni. „Talán az új helyzetben és az új fotók alapján ezt már nem merik megtenni” – írta a korábbi rendőrségi elutasításra utalva.
Néhány nappal később már nem csupán eltűnt vagy nem látható zebrákról volt szó. A Fejér Vármegyei Kormányhivatal közölte, hogy a vadásztársaság három zebra elpusztulását jelentette be. A kormányhivatal kezdeti tájékoztatását több lap úgy értelmezte, hogy az állatok 2026. május 4-én pusztultak el. A későbbi vizsgálatból azonban kiderült, hogy május 4. nem a haláluk, hanem a hatósági bejelentés időpontja volt.
A három zebra halálát csak hónapokkal később jelentették be
A Vál-völgye Vadásztársaság a közigazgatási eljárás során azt közölte, hogy a három zebra a hideg időjárás következtében pusztult el 2026. január 9. és január utolsó hete között. A haláleseteket azonban csak 2026. május 4-én jelentették be a Fejér Vármegyei Kormányhivatalnak. A leghosszabb késedelem így megközelíthette a négy hónapot.
A késedelmes bejelentésnek azért van különös jelentősége, mert mire a hatóság tudomást szerzett az elhullásokról, már nem állt rendelkezésére lehetőség arra, hogy a zebrák tetemét időben megvizsgálja, boncolást rendeljen el vagy mintákat vegyen. A kormányhivatal ezért a halál okát illetően kizárólag a vadásztársaság nyilatkozatára tudott támaszkodni. Vagyis az a kijelentés, hogy a zebrák a hideg következtében pusztultak el, a vadásztársaság hivatalos magyarázata, de nem egy időben elvégzett, független hatósági boncolás nyilvánosságra hozott eredménye.
A kormányhivatal a késedelem miatt bírságot szabott ki. A hatósági közlés szerint: „A hatóság 800 ezer forint természetvédelmi bírságot szabott ki azért, mert a tulajdonos az elhullást nyolc napon belül nem jelentette a kormányhivatal felé”.
Az eljárás során az is kiderült, hogy a tetemeket nem adták át engedéllyel rendelkező állati melléktermék-ártalmatlanítónak. A vadásztársaság közlése szerint a zebrákat egy, az afrikai sertéspestis miatt kialakított mentesítő gödörben helyezték el. A szabálytalan ártalmatlanítás miatt további 105 ezer forintos bírságot szabtak ki. A két bírság összege így összesen 905 ezer forint lett.
A történet ezzel sem ért véget. A vadásztársaság 2026. június 24-én egy negyedik zebra elhullását is bejelentette. A kormányhivatal legutóbbi tájékoztatása szerint ennek az állatnak a halálával kapcsolatos vizsgálat még folyamatban volt. Nem közölték nyilvánosan, hogy melyik zebra pusztult el, mikor történt a haláleset, mi okozta azt, és mi lett a tetemmel.
Közben Hadházy Ákos legalább két zebracsikóról is bemutatott fényképeket. Ez tovább bonyolította a létszám megállapítását, mert a korábbi tízes nyilvántartási adat, a négy bejelentett elhullás és az időközben megszületett csikók alapján nem lehet egyszerű kivonással megállapítani, hogy pontosan hány zebra él jelenleg a területen. A megszületett egzotikus állatokat is azonosítani kell, és legkésőbb egyéves korukig lóútlevelet kell kiállítani számukra.
Rendőrségi nyomozás indult, majd előkerült a platós fénykép
A második feljelentést a rendőrség már nem utasította el azonnal. Először feljelentéskiegészítést rendeltek el, vagyis további adatokat és információkat gyűjtöttek. 2026. július 9-én vált nyilvánossá, hogy a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság elrendelte a nyomozást.
A rendőrség pontos közlése szerint a „Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Igazgatósága veszélyes állat, illetve veszélyes eb tartásával kapcsolatos kötelezettség megszegése bűncselekmény gyanúja miatt, ismeretlen tettes ellen rendelt el nyomozást”. Ez azt jelenti, hogy a rendőrség hivatalosan vizsgálja az ügyet, de a nyomozás jogi tárgya nem azonos Hadházy állatkínzásról, illetve tiltott vadászatról szóló gyanújával.
A csatolt fénykép ezután került nyilvánosságra. A felvételen két elhullott zebra látható egy terepjáró platóján. Az RTL beszámolója szerint a kép Hadházy Ákoshoz és az RTL Híradóhoz is eljutott. A műsor azt közölte, hogy a felvétel a Mészáros-csoport vadásztársaságának területe mellett készülhetett, és a jelek szerint korábbi lehet a vadásztársaság által 2026 januárjára tett, hivatalosan bejelentett elhullásoknál.
A fotó komoly új nyom lehet, de önmagában még nem ad választ a legfontosabb kérdésekre. A nyilvánosságra került változatból nem állapítható meg bizonyossággal, hogy pontosan mikor és hol készítették, melyik két zebra látható rajta, ki vezette a járművet, hová szállították az állatokat, és mitől pusztultak el.
Az sem tisztázott, hogy a fényképen szereplő két zebra azonos-e a vadásztársaság által később bejelentett négy elhullott állat valamelyikével, vagy két további, korábban elpusztult példányról van szó. Ha valóban a hivatalosan közölt 2026. január 9. előtti időszakban készült a kép, az azt jelenthetné, hogy korábban is történtek olyan elhullások, amelyekről a nyilvánosság eddig nem tudott. Ezt azonban a kép eredeti fájljának, készítési adatainak, a helyszínnek és a járműnek az azonosítása nélkül nem lehet tényként kijelenteni.
A nyomozóknak ezért többek között az eredeti fényképfájl adatait, a felvétel készítőjének vallomását, a jármű azonosítható részleteit, a zebrák egyedi nyilvántartását, az állatorvosi dokumentumokat és a tetemek kezelésére vonatkozó iratokat kellhet összevetniük. Különösen fontos lehet annak tisztázása, hogy a fényképen látható szállítás összefüggött-e azzal a mentesítő gödörrel, amelyben a vadásztársaság közlése szerint három tetemet elhelyeztek.
A legújabb fordulat: tizenhét zebra fordult meg a területen, ötről nincs információ
Az ügyben 2026. július 22-én újabb, az eddigi adatoknál is meglepőbb információ jelent meg. Gajdos László, az élő környezetért felelős miniszter videóban közölte: „Hetek óta nyomozunk a Bicske és Hatvanpuszta közt tartott zebrák ügyében, és csak szabálytalanságokat találtunk”. A miniszter úgy fogalmazott, hogy „nagyon pipa vagyok”.
Gajdos László elmondása szerint 2024 és 2026 között összesen tizenhét zebra fordult meg a Bicske és Hatvanpuszta közötti területen. Ez jelentősen több annál a tíz állatnál, amelyről a Nébih 2026 áprilisában tájékoztatást adott. A miniszteri közlés szerint az érkezésük óta öt olyan zebra van, amelyről jelenleg semmilyen információ nem áll rendelkezésre.
A tizenhetes adatot ugyanakkor nem szabad úgy értelmezni, hogy egyszerre tizenhét zebrának kellett volna a területen lennie. A miniszter azt mondta, hogy 2024 és 2026 között összesen ennyi állat fordult meg ott, tehát ez egy időszakra vonatkozó összesített szám lehet. Ebbe beletartozhatnak később elszállított, átadott, elpusztult vagy időközben született állatok is. A minisztérium egyelőre nem közölte a tizenhét zebra teljes névsorát, érkezési és távozási időpontját, származási helyét, jelenlegi tartózkodási helyét vagy az elhullott állatok azonosítóit.
A miniszteri tájékoztatás ezért újra felveti azt a kérdést, hogy miért csak tíz állat szerepelt a Hadházynak megküldött korábbi nyilvántartásban, miközben a tárca most tizenhét, a területen megfordult zebráról beszél. A két adat nem feltétlenül mond ellent egymásnak, hiszen eltérő időpontra és eltérő nyilvántartási állapotra vonatkozhatnak, de a különbség részletes magyarázatot igényel. Különösen azért, mert az öt ismeretlen sorsú állat száma egybeesik azzal, hogy Hadházy korábban a tízből rendszeresen csak öt zebrát látott a légi felvételeken. Ettől azonban még nem bizonyított, hogy ugyanarról az öt állatról van szó.
A jelenlegi adatok alapján biztosan annyi mondható ki, hogy a Vál-völgye Vadásztársaság éveken keresztül tartott zebrákat Hatvanpuszta közelében; a Nébih korábban tíz, név szerint nyilvántartott állatról adott tájékoztatást; legalább négy zebra elpusztulását bejelentették; három halálesetről csak hónapokkal később értesítették a hatóságot; a három tetemet nem az előírt módon ártalmatlanították; emiatt összesen 905 ezer forint bírságot szabtak ki; a rendőrség ismeretlen tettes ellen nyomoz; a minisztérium pedig már tizenhét, a területen megfordult zebráról és öt ismeretlen sorsú állatról beszél.
Továbbra sem bizonyított viszont, hogy bármelyik zebrát lelőtték, megmérgezték vagy szándékosan elpusztították. Nem ismert a platós fénykép pontos készítési helye és időpontja, nem azonosították nyilvánosan a rajta látható állatokat, és a negyedik bejelentett zebra halálának körülményeit sem hozták nyilvánosságra. Ezekre a kérdésekre a rendőrségi nyomozás, a minisztériumi vizsgálat, valamint az állat- és állategészségügyi nyilvántartások teljes feltárása adhat választ.
2026. július 22. (szerda), 11:21
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
