Súlyos kritikát fogalmazott meg a Tisza-kormánnyal szemben
/Gréczy Zsolt, a Demokratikus Koalíció politikusa szombati bejegyzésében magyarázta el, miért nem lehetett a feddhetetlen Hadházy Ákos a vagyonvisszaszerzési hivatal vezetője a Tisza\-kormány alatt, és miért kellett helyette visszamennie állatorvosnak\./
Gréczy Zsolt írását változtatás nélkül idézzük:
„KÉTOLDALI FÁJDALMAK
Beteg a magyar közélet. Egészségtelen a magyar pártszerkezet. Egypárti kétharmad után egypárti kétharmad.
Mindegy, hogy Orbán mit mond ma Tusványoson.
Már nincs mentelmi joga, ahogy Rogánnak, Szijjártónak sincs, Matolcsykól nem is beszélve, de nem történik semmi.
Ez csak a büntetőügyi rész.
Hadházy tiltakozása után visszavonták a kinevezést
„Fontos országgyűlési posztra kerülhetett volna NER-szolga. Be is mutatják, kézfogás, közös fotó. Hadházy tiltakozik, erre egy kommenttel a miniszterelnök leváltja.
A kérdések azonban sorakoznak: a negyven valahány emberből, aki pályázott, miért a fideszest választották? Nem volt átvilágítás? Ha volt, akkor mennyit ér? Ha tudták, kicsoda, a helyzet még rosszabb. De legalább ennyire kínos, hogy a Fideszt Csepelen háromszor legyőző Szabó Szabolcs is indult a posztért (függetlenként ült legutóbb a Momentum-frakcióban), és nyilván szóba sem álltak vele.
Hogy még a végén Hadházyt perelhetik, hogy Szabó Szabolcs esélyt sem kap az új világban, sok mindent elárul a “rendszerváltásról.” Érthetővé válik az is, miért nem lehetett Hadházy az elszámoltató hivatal vezetője.
Garancsi meghosszabbított kaszinós koncessziója, Szijjártó titkosított BYD-munkavállalása, a NAV élére kinevezett orbáni NAV-alelnök, mind figyelmeztetés.
Tegnap már az Amnesty International irt arról közleményt, hogy mennyire elfogadhatatlan, hogy az Alkotmánybíróságról kirúgott Hende Csaba helyett hétfőn már új tagot választana az országgyűlés. Azt sem tudjuk, ki az. És minden pillanatok alatt, holott 60 nap lenne rá.
Mintha a Fidesz csinálná.
Mi szóltunk előre.”
2026. július 26. (vasárnap), 19:13
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.