Magyar Péter húga nyilatkozott Unger Anna ügyében ????? ? ?????́???́??́?????́?!
Váratlan fordulat Unger Anna ügyében: Magyar Péter húga keményen megvédte a férjét.
Egyetlen tiszás képviselőként szavazott nemmel
Fordulatot vett az Unger Anna megválasztása körül kialakult vita. /Magyar Péter húga, Magyar Anna Ilona nyilvánosan kiállt férje, Melléthei\-Barna Márton döntése mellett\./
A politikus az Országgyűlés illetékes bizottságában egyetlen tiszás képviselőként szavazott nemmel arra, hogy Unger Annát javasolják a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élére. Döntését szakmai okokkal indokolta, és Ligeti Miklóst, a Transparency International Magyarország jogi igazgatóját tartotta alkalmasabbnak a tisztségre.
Magyar Anna Ilona a Tibi Atya Facebook-oldalán kialakult vitában egyértelművé tette, hogy férje nem véletlenül szavazott a jelölt ellen.
„Nagyon nagy butaságokat írtál… a férjem Melléthei-Barna nem véletlenül szavazott egy hatalmas nemet Ungerre” – írta.
Ligeti Miklóst tartották volna jobb választásnak
Melléthei-Barna Márton szerint Ligeti Miklós szakmai múltja és korrupcióellenes tapasztalata miatt alkalmasabb lett volna az új hivatal vezetésére. Magyar Anna Ilona ugyanezt az álláspontot képviselte a hozzászólások között.
Arra hívta fel a figyelmet, hogy Ligeti hosszú ideje foglalkozik korrupciós ügyekkel, valamint a NER időszakához köthető visszaélések feltárásával. Unger Anna meghallgatásából ugyanakkor azt a következtetést vonta le, hogy az új elnök hosszabb előkészítés után kezdené meg a munkát.
„Ligeti több száz neres visszaélést kutatott fel a szervezetével… Unger meg közölte, hogy először át kell olvasni a szerződéseket… Szerinted ki lenne eredményesebb?” – fogalmazott Magyar Anna Ilona.
Szerinte az idő különösen fontos lehet, mivel egyes ügyeknél fennállhat az elévülés veszélye. A vita során arra is utalt, hogy több jogász fogalmazott meg kritikát Unger Anna jelölésével kapcsolatban.
„Lehet, de csak lehet, hogy ehhez a jogászok jobban értenek, mint Tibi atya” – írta.
Unger Annát nagy többséggel választották meg
A különvélemény végül nem akadályozta meg Unger Anna kinevezését. Az Országgyűlés pénteken 137 igen, 7 nem és egy tartózkodás mellett választotta meg az NVVH elnökének.
A döntés tehát megszületett, Unger Anna pedig már nem jelölt, hanem az új vagyonvisszaszerzési hivatal megválasztott vezetője.
A vita ugyanakkor nem feltétlenül jelent személyes vagy párton belüli háborút. Melléthei-Barna Márton egy konkrét személyi kérdésben fogalmazott meg eltérő szakmai véleményt, nem pedig a TISZA teljes politikájával fordult szembe. Magyar Anna Ilona sem jelentett be szakítást a bátyjával, csupán megvédte férje döntését.
Unger Anna közben jelezte, hogy az új hivatal munkájában Ligeti Miklós szakértelmére is számítana. A Transparency International Magyarország szintén gratulált az új elnöknek, és felajánlotta korrupciófeltárási tapasztalatait, dokumentumait, valamint szakmai segítségét.
Magyar Péter húga vállalta a nyilvános vitát
Magyar Anna Ilona hallgathatott volna az ügyről, hiszen sejthette, hogy minden mondata politikai hírré válhat. Ennek ellenére nyilvánosan kiállt amellett, amit a férje szakmailag helyesnek tartott.
A történtek egyik legfontosabb tanulsága, hogy egy tiszás képviselő fontos személyi kérdésben más álláspontra helyezkedett, mint a bizottság többsége, és ezt nyíltan vállalta. A döntésből egyelőre nem lett párton belüli leszámolás.
Melléthei-Barna Márton nemet mondott, Magyar Anna Ilona pedig megvédte a döntését, miközben Unger Annát végül nagy többséggel megválasztotta a Parlament. A kiválasztási vita ezzel lezárult, a valódi munka azonban csak most kezdődik.
Az új elnöknek olyan hivatalt kell felépítenie, amely képes ügyeket feltárni, közvagyont visszaszerezni és megőrizni a társadalmi bizalmat. Ha ebbe Ligeti Miklós és más szakemberek tudását is bevonja, a mostani vita még hasznosnak is bizonyulhat.
2026. augusztus 29. (szombat), 08:16
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
