Magyar Péter szerint nem jön ki a matek Hatvanpuszta körül
Magyar Péter nyílt levélben fordult Orbán Győzőhöz, Orbán Viktor édesapjához, és azt írta: „Kedves Győző Bátyám! /Nem jön ki a matek a hatvanpusztai uradalmi birtok kapcsán\./
Magyar Péter úgy számol, hogy a 300 hektár föld ára nagyjából 1 milliárd forint lehetett, a 7000 négyzetméternyi építkezés pedig a romok és veszélyes hulladék elszállításával, valamint a luxusanyagok beépítésével legalább 15–20 milliárd forintba kerülhetett.
A Dolomit Kft. nyeresége került a vita középpontjába
Magyar Péter számítása szerint a Dolomit Kft. 2010 óta körülbelül 16,5 milliárd forintos adózott eredményt ért el. Mivel a cég 51 százaléka Orbán Győző tulajdonában van, ennek arányos része 8,41 milliárd forint lehetett.
Magyar szerint, ha a nyereség kivételekor minden adót befizettek, akkor ebből nagyjából 6 milliárd forint maradhatott. A földvásárlás után pedig szerinte legfeljebb 5 milliárd forint állhatott rendelkezésre. Innen jön a levél legfontosabb kérdése: ha 5 milliárd forint maradhatott, hogyan lehetett ebből egy 15–20 milliárdosra becsült uradalmi birtokot felépíteni?
Magyar Péter dokumentumokat kérne a tisztázáshoz
Magyar Péter szerint a pontos költségeket csak a szerződések, számlák, kifizetések és engedélyezési iratok alapján lehetne ellenőrizni. Ezért arra szólította fel Orbán Győzőt, hogy ha valóban tisztázni akarja a fiát és a családot, tegye nyilvánossá a hatvanpusztai építkezés dokumentumait.
A vita lényege az, hogy Magyar Péter szerint a látható céges nyereség és a becsült beruházási költség között túl nagy a különbség. A kérdés politikailag robbanásveszélyes: honnan volt pénz Hatvanpusztára?
Hatvanpuszta régóta a politikai viták egyik jelképe
Hatvanpuszta nem egyszerű ingatlanügyként él a magyar közéletben. Az egykori majorság évek óta az Orbán-család vagyonosodásáról, a hatalom és a magánvagyon kapcsolatáról, valamint a NER gazdasági hátországáról szóló viták egyik legfontosabb jelképe.
Orbán Győző a Borsnak adott interjúban arról beszélt, hogy fel akarta támasztani a mintagazdaságot.
A nagy kérdés továbbra is nyitva maradt
Magyar Péter a levélben arra is emlékeztetett, hogy kormányra kerülése esetén a Tisza vagyonosodási vizsgálatot kezdeményezne minden volt miniszterelnök, miniszter, képviselő és családtagjaik esetében húsz évre visszamenőleg.
Orbán Győző oldaláról a történet magyarázata eddig az volt, hogy saját céges bevételeiből, üzleti tevékenységéből finanszírozta a birtokot. Magyar Péter szerint viszont ez a magyarázat nem elég, mert a látható nyereség és a becsült beruházási költség között túl nagy a különbség.
A vita végére csak dokumentumok tehetnének pontot: adásvételi szerződések, kivitelezői számlák, banki kifizetések, hitelszerződések, tulajdoni lapok és adózási adatok. Ezek nélkül maradnak a becslések, a politikai állítások és a kérdések.
Nyílt levél idősebb Orbán Győzőnek
Kedves Győző Bátyám!
Nem jön ki a matek a hatvanpusztai uradalmi birtok kapcsán.
A minap azt állította, hogy a Dolomit Kft. bevételeiből fedezte a 300 hektár föld megvételét és 7000 négyzetméternyi építkezést.
A 300 hektár föld ára 1 milliárd forint lehetett.
A romok valamint a veszélyes hulladék elszállításával és luxus anyagok beépítésével kalkulálva minimum 1,5 millió, de inkább 2 millió forintba kerülhetett az építkezés négyzetméterenként.
De épült ott még mélygarázs, gyerekmedence, kerítés, napelempark. A mélyépítészeti és magas gépészeti munkákat még nem is számoltuk.
Óvatos becslések szerint 15-20 milliárd forintba kerülhetett a családi birtok kiépítése.
2026. május 23. (szombat), 05:40
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.