Megszólalt Unger Anna a Seszták-ügyben!ledobta az újabb bombát !
Megszólalt Unger Anna a Seszták-ügyben! Kemény választ adott a 6,5 milliárdos pénzhalomról terjedő állításokra!.
Újabb fordulatot vett a Seszták Miklós ügyében lefoglalt, közel 6,5 milliárd forintnyi készpénz körüli vita. /Miután a közösségi médiában többen azt állították, hogy a pénzhalomról közzétett fénykép mesterséges intelligenciával készülhetett, megszólalt Unger Anna, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnöke\./
Unger Anna visszautasította a mesterséges intelligenciáról szóló állításokat
A Telex 2026. november 14-én számolt be arról, hogy közvetlenül az NVVH-tól kért választ a készpénzről készült fénykép eredetiségével kapcsolatban.
A kérdés egyszerű volt: használt-e a hivatal mesterséges intelligenciát a felvétel előállításához?
Unger Anna válasza nem hagyott kétséget az álláspontja felől:
„Még a feltételezés is sértő, hogy AI csinálta. Az NVVH csinálta”
A hivatal elnöke a körülményeket is ismertette. Elmondása szerint a fénykép a Magyar Államkincstárban végzett pénzszámlálás befejezése után készült, amikor munkatársai már közel 40 órája voltak talpon.
Vagyis Unger Anna szerint nem számítógéppel előállított képről, hanem az NVVH munkatársai által készített dokumentációról van szó.
Egy fénykép indította el a találgatásokat
A vita azután kezdődött, hogy a hatóság nyilvánosságra hozta a Seszták Miklós büntetőügyében megtalált készpénzről készült felvételt.
A képen hatalmas mennyiségű, gondosan egymásra helyezett forint- és valutaköteg látható. A fotó minősége és néhány szokatlan részlete azonban gyanút ébresztett egyes internetes hozzászólókban.
Voltak, akik játékpénzt emlegettek, mások mesterséges intelligenciával készített felvételről beszéltek.
A Telex szerint bizonyos online képelemző szolgáltatások akár 96 százalékos valószínűséggel manipuláltnak jelölték a fotót.
Csakhogy ezek az eszközök tévedhetnek, így az eredményük önmagában nem bizonyítja, hogy egy felvétel hamis.
Kiderült, mi okozhatta a pénzkötegeken látható furcsa csíkokat
A Telex részletesebben is megvizsgálta a vitatott fényképet, különösen azokat az elemeket, amelyeket a mesterséges intelligencia használatának jeleként emlegettek.
Az 500 eurós bankjegyek számai megfelelőnek tűntek, akárcsak a húszezer forintosokon látható Deák Ferenc-portrék. A háttérben elhelyezett dobozok feliratai és a kép perspektívája sem mutatott egyértelmű hibát.
A legtöbb kérdést a forintkötegek oldalán látható ferde csíkozás vetette fel.
A lap vizsgálata szerint azonban ennek jóval hétköznapibb oka lehet: a pénzkötegek előtt elhelyezett üveglap tükröződése.
A magyarázat alapján a furcsa vonalak nem feltétlenül képszerkesztés következményei.
Az NVVH ráadásul november 14-én újabb videót is nyilvánosságra hozott, amelyen ugyanaz a hatalmas készpénzmennyiség látható.
A mozgóképes felvétel további támpontot ad a fotó megítéléséhez, bár a pénz eredetére és tulajdonosára önmagában nem ad választ.
Ennyi pénzt találtak a Seszták Miklós ügyében végrehajtott akcióban
A fénykép körüli vitát megelőzően, november 12-én és 13-án a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal több helyszínen hajtott végre összehangolt nyomozási cselekményeket.
Az akciók Budapesten, valamint Pest, Békés és Nógrád vármegyében zajlottak.
A hatóság tájékoztatása szerint a nyomozók erdőkben elásva, mezőgazdasági és raktárépületekben, lakóingatlanban, illetve egy elrejtett széfben találtak készpénzt.
A lefoglalt összegek:
- 5 071 632 000 forint
- 2 658 350 euró
- 1 257 100 amerikai dollár
Ezek együttes értéke a közölt számítások szerint megközelítőleg 6,45 milliárd forint.
A készpénzt november 13-án befizették a Magyar Államkincstárba.
Az összeg megszámolása is komoly feladat volt. Kármán András pénzügyminiszter tájékoztatása szerint a Kincstár 12 munkatársa 8 órán keresztül, 5 pénzszámláló géppel dolgozott a bankjegyeken.
Seszták ügyvédje szerint a pénz nem a volt miniszteré – a nyomozás folytatódik
Miközben Unger Anna a fényképek valódiságával kapcsolatos kétségekre reagált, a büntetőeljárás egyik legfontosabb kérdése továbbra is nyitott: pontosan kihez tartozott a lefoglalt vagyon?
Seszták Miklós ügyvédje, Papp Gábor november 14-én a Telexnek hangsúlyozta, hogy a hatóság közleménye nem állította, hogy a teljes összeg a volt miniszter tulajdona lenne.
A védő szerint az eljárásnak több gyanúsítottja van, és a megtalált pénz nem a védencéé.
Seszták Miklós tagadja a terhére rótt bűncselekmények elkövetését.
A volt nemzeti fejlesztési minisztert érintő korrupciós eljárásban többek között korábbi Volánbusz-beszerzéseket és feltételezett jogtalan kifizetéseket vizsgálnak.
Unger Anna megszólalása tehát egy konkrét kérdésre adott választ: a hivatal álláspontja szerint a pénzhalomról készült fényképet nem mesterséges intelligencia hozta létre.
A lefoglalt pénz tulajdonjogának, származásának és az esetleges büntetőjogi felelősségnek a tisztázása azonban továbbra is a nyomozás és a bírósági eljárás feladata. A lefoglalás önmagában nem jelent végleges vagyonelkobzást, és nem bizonyítja egyetlen érintett bűnösségét sem.
Felhasznált források.
- Telex – 2026. november 14. Sokakban felmerült, de nem tűnik MI-képnek a Seszták-ügyben kiásott pénzekről készült fotó
- Telex – 2026. november 13. Közel 6,5 milliárd forintnyi készpénzt találtak erdőkben elásva, raktárakban és széfekben a Seszták-ügyben a nyomozók
- Telex – 2026. november 14. Seszták Miklós védője: Senki nem állította, hogy ez Seszták pénze
- Blikk – 2026. november 14. Újabb videót tettek közzé a Seszták-ügyben lefoglalt milliárdokról
- Magyarország Kormánya – 2026. augusztus 28. Unger Annát választotta az NVVH elnökének a Parlament
2026. november 15. (vasárnap), 07:50
Kapcsolódó cikkünk
Késő este döntöttek: Unger Annáék bemehetnek a börtönbe
Késő este döntöttek: Unger Anna és munkatársai új jogosultságot kaptak – a börtönökbe is...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
