Miután a tisztifőorvos ellenezte Rubint Réka rákbetegségének féreghajtós kezelését, így reagált Schobert Norbi

Schobert Norbi reagált arra, hogy a tisztifőorvos ellenzi a féreghajtók alkalmazását a rákkezelésben

A tisztifőorvos súlyos veszélyekre figyelmeztetett

/Az országos tiszti főorvos határozott közleményben figyelmeztetett arra, hogy az interneten egyre gyakrabban népszerűsített, elsősorban állatok számára készült féreghajtó szereket nem szabad daganatos betegségek kezelésére használni\./

Az ivermectin- vagy fenbendazoltartalmú állatgyógyászati készítmények emberi alkalmazása rákbetegségek esetén nem engedélyezett, és hatásosságukat klinikai vizsgálatok sem igazolták.

Oroszi Beatrix hangsúlyozta, hogy az ilyen készítmények alkalmazása súlyos, akár életveszélyes következményekkel is járhat. A veszély nemcsak abból adódik, hogy az állatok számára gyártott szerek adagolása, tisztasága és összetétele nem emberi felhasználásra készült, hanem abból is, hogy a betegek ezekben bízva később kezdhetik el, megszakíthatják vagy teljesen elutasíthatják az orvosilag indokolt kezeléseket.

A tisztifőorvos közleménye szerint a bizonyítottan hatásos daganatellenes eljárások, így a kemoterápia, a sugárkezelés vagy az immunterápia elhalasztása jelentősen csökkentheti a gyógyulás, illetve a hosszabb túlélés esélyét. A figyelmeztetés ezért nemcsak egy-egy készítmény lehetséges mellékhatásairól szólt, hanem arról is, milyen következménye lehet annak, ha valaki tudományosan nem igazolt módszerre cseréli a szakorvosok által javasolt terápiát.

A közleményben név szerint nem szerepelt Schobert Norbi, a fitneszedző azonban úgy érezte, hogy a figyelmeztetés részben az általa korábban elmondottakra is reagálhatott. Nem sokkal korábban ugyanis nyilvánosan beszélt arról, hogy felesége kezelését egy állatoknak szánt féreghajtó készítménnyel is kiegészítik.

Schobert Norbi magára vonatkoztatta a figyelmeztetést

Schobert Norbi a hivatalos közösségi oldalán válaszolt a tisztifőorvos közleményére. Bejegyzésében igyekezett világossá tenni, hogy saját elmondása szerint nem egy általa kidolgozott vagy orvosi módszerként ajánlott eljárásról beszélt. Azt is hangsúlyozta, hogy nem onkológus, hanem egy érintett családtag, aki felesége gyógyulásáért próbál meg minden lehetőséget számba venni.

Norbi korábbi nyilatkozata azért váltott ki komoly visszhangot, mert abban arról beszélt, hogy egy állatpatikában vásárolt féreghajtó készítményt ad a feleségének. Saját tapasztalataira hivatkozva azt állította, hogy Rubint Réka jobban érzi magát a készítménytől. A kijelentések azért különösen érzékenyek, mert egy ismert ember szavai sok beteghez és hozzátartozóhoz eljuthatnak, akik egy súlyos diagnózissal szembesülve gyakran minden lehetséges reménysugárba kapaszkodnak.

A fitneszedző válaszában ugyanakkor azt is kijelentette, hogy nem szeretné népszerűsíteni vagy másoknak ajánlani ezt az eljárást. Úgy fogalmazott, csupán a saját családjuk történetét és döntéseit osztotta meg. A bejegyzésből az is kiderült, hogy állítása szerint a felesége kezelése mellett alkalmazott készítményekről onkológussal egyeztetnek, és a májenzimértékeket is ellenőrzik.

Schobert Norbi érvelésében egyszerre jelent meg a személyes tapasztalat, az interneten elérhető beszámolókra való hivatkozás, valamint az a félelem és kétségbeesés, amelyet egy közeli hozzátartozó súlyos betegsége jelenthet. Bejegyzése érzelmes részében egy 3 gyerekes családapaként beszélt magáról, aki mindent megpróbál, hogy megmentse a feleségét.

Norbi teljes válasza a tisztifőorvos közleményére

Schobert Norbi változtatás nélkül a következőket írta közösségi oldalán:

„Reakcióm a mai Tiszti Főorvos közleményére. 1. A fembendazol, mebendazol, ivermectin kiegészítő alkalmazása nem az én módszerem. 2. Nem vagyok onkológus, csak 1 érintett a félmillió honfitársam közül. 3. Láttam a híres Mel Gibson videót. 4. Rengeteg amerikai magyar ismerősöm számol be gyógyulásról.

5. Rengeteget olvasom Szendi Gábor honlapján a hiteles kutatási fordításokat. 6. Több neves magyar magán onkológiai intézmény ajánlja kiegészítésnek. 7. Több német magán onkológiai professzor is támogatja a kemoterápia mellé. 8. Tele van a világháló humán készítményekkel az Usa-ban. 9. Mindent megbeszélünk onkológussal és ellenőrizzük a májenzimet. 10. Csak egy 3 gyerekes családapa vagyok, aki küzd a Szerelme életéért és a szakadék szélén belekapaszkodik minden fűszálba. Mert a rák nem válogat. A kisgyerektől az olimpikonig, a vegántól a húsevőig. Az énekestől a színészig, a fitneszedzőtől az elhízottig mindenkire lesújt. Nem propagálom, csak elmeséltem”

A bejegyzés legfontosabb állítása tehát az volt, hogy Schobert Norbi nem önálló rákkezelésként, hanem a hagyományos orvosi terápia mellett alkalmazott kiegészítésként beszélt a készítményről. Saját megfogalmazása szerint nem szeretné másoknak előírni, mit tegyenek, és nem tekinti magát szakértőnek.

Válaszának középpontjában mégis elsősorban a személyes érintettség állt. Norbi nem tudományos vitaként, hanem férjként és családapaként közelítette meg a kérdést.

Azt írta, hogy egy ilyen helyzetben az ember minden fűszálba belekapaszkodik, miközben folyamatosan keresi azokat a lehetőségeket, amelyek akár csak reményt jelenthetnek.

A tisztifőorvos közleménye és Schobert Norbi válasza azonban két különböző nézőpontot jelenít meg. Az egyik oldalon az egészségügyi hatóság által képviselt, klinikai bizonyítékokra és engedélyezett gyógyszerekre épülő álláspont áll. A másik oldalon egy hozzátartozó személyes tapasztalata és reménye jelenik meg. A kettő közötti különbség különösen fontossá teszi annak egyértelmű kimondását, hogy az egyéni beszámolók önmagukban nem bizonyítják egy kezelés hatásosságát.

Korábban részletesen beszélt a féreghajtó alkalmazásáról

Schobert Norbi néhány héttel korábban még részletesebben beszélt arról, miért döntött úgy, hogy felesége kezelése mellett fenbendazolt is alkalmaz. Nyilatkozatában amerikai kutatásokra, interneten megismert esetekre és egy Dr. Makis nevű személy módszerére hivatkozott.

A fitneszedző akkor azt is nyíltan elmondta, hogy a készítményt nem emberi gyógyszertárban, hanem állatpatikában vásárolja meg.

Saját tapasztalataik alapján arról számolt be, hogy felesége erősebbnek érzi magát, nem fáj semmije, és a haja is visszanőtt. Schobert Norbi ugyanakkor ebben a nyilatkozatában maga is kijelentette, hogy a módszer mögött nincs tudományos bizonyíték.

Korábbi szavai változtatás nélkül így hangzottak:

„Most vannak ilyen új kutatások Amerikában. Van egy dr. Makis nevű ember, aki elkezdte a rákot úgy kezelni, mint a férget, és ivermektinnel, fenbendazollal kezeli. Nincs tudományos bizonyíték, de annyi gyógyulás van, olyan stádiumba jönnek vissza az emberek, hogy én például Réka kezelését kiegészítem fenbendazollal is. Tehát én elmegyek neki az állatpatikába, megveszem neki a kutya-macska féreghajtót, beadom, és sokkal jobban van tőle, az a vicc. Nem fáj semmije, erős, a haja visszanőtt, pozitív”

Schobert Norbi azt is megjegyezte, hogy véleménye szerint a tudomány nem tud biztos választ adni arra, mi okozza a rákot, ahogyan arra sem, hogyan lehet minden esetben meggyógyítani. Nyilatkozatában ebből kiindulva próbálta megmagyarázni, miért fordultak egy nem hagyományos kiegészítő módszer felé.

A kijelentés ugyanakkor azért váltott ki erős reakciókat, mert az állatgyógyászati készítmény alkalmazásának részletes leírása akkor is követendő példának tűnhet egyes betegek számára, ha a megszólaló hozzáteszi, hogy nincs tudományos bizonyíték a hatásosságára. A tisztifőorvos figyelmeztetése ezért arra irányult, hogy a betegek ne kezdjenek el internetes videók, közösségi médiás bejegyzések vagy személyes beszámolók alapján állatoknak szánt gyógyszereket alkalmazni.

Személyes remény és tudományos bizonyíték került szembe egymással

A történet középpontjában egy súlyos betegség, egy aggódó férj és egy hatósági figyelmeztetés áll. Schobert Norbi válaszában egyértelművé tette, hogy saját megítélése szerint nem kampányol a féreghajtó mellett, és nem akarja azt más betegeknek ajánlani. Azt állítja, hogy felesége esetében kiegészítő kezelésként alkalmazzák, miközben az onkológiai kezelést is folytatják, az orvossal egyeztetnek, és ellenőrzik a máj működését.

Oroszi Beatrix közleményének lényege ezzel szemben az, hogy az ivermectin- és fenbendazoltartalmú állatgyógyászati készítmények alkalmazása daganatos betegek számára nincs engedélyezve, hatásosságukat klinikai vizsgálatok nem igazolják, használatuk pedig komoly egészségügyi kockázatokat hordozhat. A tisztifőorvos különösen veszélyesnek tartja, ha valaki ezek miatt késlelteti vagy megszakítja a bizonyítottan hatásos onkológiai kezelést.

A személyes tapasztalat és a tudományos bizonyíték nem ugyanaz. Attól, hogy valaki egy készítmény alkalmazása közben jobban érzi magát, még nem lehet biztosan megállapítani, hogy a változást valóban az adott szer okozta. Egy daganatos beteg állapotára egyszerre hathat a kemoterápia, a sugárkezelés, az immunterápia, más gyógyszerek, az általános fizikai állapot, valamint a betegség természetes lefolyása is.

Schobert Norbi megszólalása ugyanakkor jól mutatja azt az emberi helyzetet, amelybe egy család kerülhet, amikor egy szeretett hozzátartozó életéért küzd. Saját szavai szerint nem orvosként, hanem férjként és 3 gyerekes családapaként beszélt, aki minden lehetséges kapaszkodót megpróbál megtalálni.

A tisztifőorvos figyelmeztetése viszont azt hangsúlyozza, hogy a remény nem helyettesítheti a biztonságos, ellenőrzött és tudományosan igazolt kezeléseket. Az állatok számára készített gyógyszerek emberi alkalmazása kiszámíthatatlan veszélyeket jelenthet, ezért daganatos betegség esetén minden kiegészítő készítmény használatáról a kezelőorvossal kell egyeztetni. A bizonyítottan hatásos onkológiai terápiát pedig semmilyen, az interneten terjedő alternatív módszer miatt nem szabad önkényesen elhalasztani vagy megszakítani.

2026. július 16. (csütörtök), 10:31