Súlyos gazdaságpolitikai és intézményi károkat tulajdonít Matolcsy Györgynek Király Júlia, a Magyar Nemzeti Bank korábbi alelnöke. Az ATV Egyenes Beszéd című műsorának október 27-én közzétett interjújában arról beszélt, hogy szerinte a volt jegybankelnök tevékenységét az alapítványi vagyon sorsán túl a költségvetésre, a forintra és a jegybank működésére gyakorolt hatása alapján is értékelni kell.
Többről beszél, mint büntetőjogi felelősségről
/„Matolcsy György bűne nem csak az, amit meg lehet büntetőjogilag fogni” – fogalmazott Király Júlia\./
Úgy értékelte, hogy Matolcsy az MNB-t „működésében megalázta”, munkatársakat üldözött el, gazdaságpolitikájával pedig hozzájárult a költségvetés nehéz helyzetéhez. Ezek a volt alelnök szakmai és vezetői felelősségre vonatkozó állításai.
Politikai támogatás nélkül az alapítványi vagyon körüli ügyek sem alakulhattak volna így – vélekedett. Király szerint Matolcsy ebből a háttérből arra következtethetett, hogy másoknál többet engedhet meg magának.
Bíróság elé került a korábbi bírálata
Korábban pert is indított az MNB Király Júlia ellen, amiért lopásnak nevezte a jegybank pénzével történteket. Első fokon, majd jogerősen is elutasították a keresetet: a bíróság a kifogásolt kijelentést véleményként értékelte. hvg.hu
Fontos különbség, hogy ez a döntés a bírálat megengedhetőségéről szólt, nem büntetőjogi felelősséget állapított meg. Mostani megszólalásában a közgazdász ismét az adófizetők szempontjából magyarázta korábbi szóhasználatát:
„Igen, ez abban az értelemben volt lopás, és ezt akkor is hangsúlyoztuk, hogy ez a magyar adófizetőktől elvett pénz.
Nyereség a jegybanknál, kérdések a közpénz körül
Álláspontja szerint a jegybank nyereségét az állami költségvetésbe kellett volna befizetni, nem alapítványokba helyezni. Vagyis kifogása már a pénz átadására vonatkozott, függetlenül attól, később hogyan kezelték a vagyont.
Matolcsy időszakából 250 milliárd forintos jegybanki nyereséget említett, amelynek keletkezését is megkérdőjelezte. Király úgy véli, ebben jelentős szerepe volt a forint gyengülésének, miközben a magyar fizetőeszköz értékvesztése az egész gazdaságot érintette.
Értelmezésében tehát a jegybanknál kimutatott nyereség önmagában nem jelentett kedvező gazdasági eredményt az ország számára.
Befektetésekben lehet a vagyon egy része
Nem állította, hogy a teljes alapítványi vagyon eltűnt volna. Ugyanakkor erősen kérdésesnek nevezte a megmaradt befektetések tényleges értékét és hozzáférhetőségét.
Svájci ingatlanokhoz kapcsolódó konstrukciókat hozott példaként: szerinte nem világos, mikor és milyen értéken lehet visszaszerezni az ezekbe helyezett pénzt. Külön kitért arra, hogy a közvetlen ingatlantulajdon és egy ingatlanalap befektetési jegye eltérő jogosultságokat jelent, különösen akkor, ha a befektetési jegy nem váltható vissza.
Oktatási célokra létrehozott alapítványokról beszélünk, amelyek vagyonát Király szerint egyre nehezebben átlátható befektetésekbe helyezték. Megítélése alapján ezért nem pusztán az számít, hogy létezik-e valahol befektetett vagyon, hanem az is, mennyi pénzhez és mikor férhet hozzá az alapítvány.
Figyelmeztetések már évekkel korábban is érkeztek
Már 2014-ben felhívták a figyelmet az alapítványok működésével kapcsolatos problémákra – idézte fel a volt alelnök. Újságírók és civil szervezetek munkáját is megemlítette, köztük a Transparency International, az Átlátszó, a Direkt36 és a Válasz Online szerepét a pénzek sorsának feltárásában.
Király különösen azt kifogásolta, hogy a nyilvánosságra került információkat szerinte sokáig nem követte érdemi hatósági fellépés. Párhuzamként a Postabank történetét említette, ahol szintén évek teltek el a problémák megjelenése és következményeik között.
Hosszabb távon a jegybanki kommunikáció és a gazdaságpolitika hatását tartja meghatározónak. Megítélése szerint ezek következményeivel az országnak és intézményeinek még hosszú évekig számolniuk kell.
Felhasznált források
2026. október 28. (szerda), 07:49
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.