Bárándy Gergely ügyvéd túlzónak tartja, ahogyan Fásy Ádám feleségét bilincsben, vezetőszáron kísérték a kecskeméti bíróságra – derül ki a Blikk 2026. szeptember 15-i beszámolójából. /A Klubrádióban megszólaló jogász az intézkedés módja mellett a letartóztatás indokát és a feltételezett bűncselekmény jogi minősítését is megkérdőjelezte\./
Az ügyvéd szerint nem volt szükség vezetőszárra
Bárándy úgy látja, gazdasági bűncselekmények gyanúja esetén sokszor indokolatlan ilyen látványos módon előállítani az érintetteket.
„Ez egy színház, amire nincs szükség. Úgy gondolom, jelen ügyben, Fásy Ádám felesége esetében elegendő lett volna kiadni egy idézést, akkor sem szökött volna el Brazíliába, hanem bement volna a nyomozókhoz és vallomást tesz” – fogalmazott a Klubrádióban, a lap által idézett nyilatkozatban.
Ez az ügyvéd álláspontja az intézkedés szükségességéről; önmagában nem jelenti azt, hogy a bíróság jogszerűtlennek találta volna az eljárás módját.
Egy négyrészes dokumentumfilm támogatása került a vizsgálat középpontjába
Az ügy a Kéz, szív, lélek – magyar kortárs művészek nyomában című dokumentumfilm-sorozathoz kapcsolódik. A Corvus-Kora Róbert Békés megyei festőművészt bemutató produkció első két epizódjára egy cég 82,55 millió forintot kapott a Nemzeti Kulturális Alap támogatási keretéből.
A harmadik és negyedik részre Hankó Balázs volt kulturális miniszter saját keretéből további 89,9 millió forintot ítéltek meg.
A beszámoló szerint a NAV annak a vállalkozásnak a tulajdonosát és egyben ügyvezetőjét is őrizetbe vette, amely több mint 56 millió forintért vont be a munkába Fásy Ádám feleségéhez és lányához köthető cégeket.
Az elszámolás időpontja és a számlák valódisága is kérdéses
A lap által ismertetett hatósági gyanú szerint a támogatással 2026 áprilisában elszámoltak, miközben a filmsorozat az elszámolás időpontjára még nem készült el. A NAV állítása szerint ehhez egy másik vállalkozás ügyvezetője által kiállított fiktív számlákat használtak fel.
Jankai Béla rendező ugyanakkor korábban arról beszélt, hogy a produkció elkészült és elérhető, a résztvevők pedig elvégezték a rájuk bízott feladatokat. Hozzátette: a pénzügyi részletekre nincs rálátása.
A két közlés eltérő kérdést érint: a rendező az elkészült munkáról beszélt, míg az ismertetett gyanú az elszámoláskori állapotra és a benyújtott számlákra vonatkozik. A rendező nyilatkozata ezért önmagában nem tisztázza a pénzügyi elszámolás körülményeit.
Bárándy a költségvetési csalás minősítését is vitatja
Az ügyvéd szerint nem egyértelmű, miért költségvetési csalás gyanújával vizsgálják a történteket.
Bárándy ezt feltételesen, szakmai véleményként fogalmazta meg. Nyilatkozata nem hatósági döntés, és nem változtatja meg az eljárásban alkalmazott jogi minősítést. A vizsgált állításokat továbbra is gyanúként kell kezelni, nem bizonyított bűncselekményként.
A letartóztatás indokát is kifogásolta
A szeptember 15-i beszámoló szerint Fásy Marika akkor letartóztatásban volt, amelyet a bűnismétlés veszélyével indokoltak. Bárándy ezt az érvelést is vitatta: szerinte az NKA-ból már nem történhetnek meg ugyanazok a kifizetések, amelyekhez a vizsgált ügy kapcsolódik.
A lap információi szerint Marikával korrekten és emberségesen bántak a büntetés-végrehajtás munkatársai. Fásy Ádámot és lányukat, Zsüliettet megviselték a történtek, és abban reménykedtek, hogy mielőbb hazatérhet.
A beszámoló szabadlábra helyezésről vagy jogerős ítéletről nem adott hírt. Az ügyvédi bírálatból így nem következik változás Fásy Marika fogva tartásában.
2026. szeptember 23. (szerda), 07:40
Most jelentette be dr. Bárándy Gergely ügyvéd Fásy Ádám feleségéről! EZ hihetetlen, a történtek fényében erre senki nem volt felkészülve: Részletek lent a hozzászólásoknál!
Fásy Marika továbbra is...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.