Most jelentette be Hankó Balázs ügyvédje ! EZ hihetetlen, a történtek fényében erre senki nem volt felkészülve: Részletek lent a hozzászólásoknál!
Hirdetés
Hirdetés
Most jelentette be Hankó Balázs ügyvédje ! EZ hihetetlen, a történtek fényében erre senki nem volt felkészülve: Részletek lent a hozzászólásoknál!
Hankó ügyvédje eljárási hibát állít: vitatott, miért nem nyilatkozhatott a volt miniszter
Hankó Balázs ügyvédje szerint az ügyészség késve küldte meg neki a letartóztatási indítványt – számolt be a HírTV 2026. október 2-án. Tóth M. Gábor a nyilatkozattétel körülményeiről is másként beszélt, mint az ügyészség szóvivője; a volt minisztert és korábbi államtitkárát előző nap 30 napra letartóztatták. HírTv
Késve érkezett indítványról beszélt a védő
Tóth M. /Gábor az ATV műsorában kifogásolta a letartóztatási eljárás menetét\./
Hirdetés
Állítása szerint a vádhatóság késedelmesen juttatta el hozzá az indítványt.
Hirdetés
Eljárási hibáról tehát a védelem beszél: a közölt beszámoló nem ismertet ezt megállapító bírósági döntést.
Hirdetés
Bilincsben kísérték a bíróságra
Csütörtök délelőtt Hankó Balázs bilincsben, vezetőszáron érkezett a Kecskeméti Járásbíróságra, a NAV MERKUR csoportjának kíséretében. Többórás ülés után született meg a letartóztatásról szóló döntés. Bűnösségéről ekkor nem határoztak: az eljárás a nyomozás alatti fogva tartásáról szólt.
Ellentmondó közlések a nyilatkozattételről
Távozásakor a volt miniszter azt mondta, az ügyészség nem engedte nyilatkozni.
Hirdetés
Ezzel szemben a szóvivő azt állította, hogy Hankó nem kérvényezte a nyilatkozattételt. Ügyvédje szerint viszont benyújtotta a kérelmet, amelyet elutasítottak. A beszámoló alapján nem dönthető el, melyik közlés pontos.
Vitatja a szabálysértést Hankó ügyvédje
Védence ügyéről Tóth M. Gábor azt is közölte: álláspontja szerint az NKA-ügyben nem sértettek meg vagyonkezelői szabályt. Ez a védelem jogi álláspontja, nem a bíróság megállapítása.
Hirdetés
Politikai reakciók követték a döntést
Magyar Péter a letartóztatásra reagálva börtönfrakció lehetőségével gúnyolódott. Tuzson Bence koncepciós pernek nevezte az eljárást, és későbbi felelősségre vonást helyezett kilátásba. Mindkét megszólalás politikai értékelés; a koncepciós per állítását a bemutatott forrás nem bizonyítja.
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.