Elrendelte a bíróság Varga-Bajusz Veronika, a Kulturális és Innovációs Minisztérium korábbi államtitkárának letartóztatását a Nemzeti Kulturális Alap támogatásaihoz kapcsolódó büntetőeljárásban. /A volt államtitkárt különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezeléssel gyanúsítják; fontos ugyanakkor, hogy ez jelenleg gyanúsítás, jogerős ítélet nem született\./
A Büntető Törvénykönyv szerint a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés büntetési tétele öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés. Ez nem jelenti azt, hogy Varga-Bajusz Veronikára tízéves büntetés vár: erről kizárólag egy későbbi bírósági eljárásban, bűnösséget megállapító ítélet esetén lehetne dönteni.
Egy hónapra rendelték el a letartóztatását
A Kecskeméti Járásbíróság nyomozási bírája 2026. október 1-jén döntött a kényszerintézkedésről. A bíróság egy hónapra rendelte el a letartóztatást, miután az ügyészség ezt indítványozta.
Varga-Bajusz Veronikát a tárgyalás napján a Kecskeméti Járásbíróság épületében vezetőszáron kísérték. A korábbi államtitkár és védője nem fogadta el a végzést, fellebbezést jelentettek be, ezért a kényszerintézkedés kérdésében másodfokon a Kecskeméti Törvényszék büntetőtanácsa dönt.
Súlyos gyanú szerepel az eljárásban
Az eljárás a Nemzeti Kulturális Alap támogatási rendszerével függ össze. A nyilvánosságra került információk szerint Varga-Bajusz Veronikát különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt vonták eljárás alá.
A büntetőeljárásban vizsgált támogatások összege meghaladja a 17 milliárd forintot. A nyomozás azt vizsgálja, történt-e büntetőjogi felelősséget megalapozó visszaélés az NKA által kifizetett támogatásokkal kapcsolatban.
Mindez azonban továbbra sem azonos egy bírósági ítélettel. A büntetőeljárás jelenlegi szakaszában Varga-Bajusz Veronika gyanúsított, ezért megilleti az ártatlanság vélelme.

Miért rendelte el a bíróság a letartóztatást?
A bíróság közlése szerint a kényszerintézkedés céljai enyhébb eszközzel nem lennének biztosíthatók. A végzés indoklásáról szóló tájékoztatás szerint felmerült a szökés, illetve elrejtőzés veszélye, valamint annak kockázata is, hogy a gyanúsítottak kiterjedt kapcsolatrendszerük révén jogellenesen befolyásolhatják a bizonyítást.
Éppen ezért a mostani döntés nem büntetés. A letartóztatás olyan kényszerintézkedés, amelynek célja többek között az eljárás zavartalan lefolytatásának biztosítása.
Az ügyészség tudomásul vette a végzést, Varga-Bajusz és védője viszont fellebbezett, így az ügynek ezen a ponton még nincs végleges bírósági döntése.
Akár 10 év is lehet a törvényi felső határ
A Btk. 376. § (6) bekezdése egyértelműen meghatározza a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés büntetési keretét: ilyen esetben öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés szabható ki.
Vagyis az „akár 10 év börtön” megfogalmazás jogilag csak abban az értelemben helytálló, hogy tíz év az adott bűncselekmény törvényi felső büntetési határa.
Ebből azonban nem következik, hogy a volt államtitkár ténylegesen ennyi szabadságvesztést kapna.
Innen folytatódik az NKA-ügy
Varga-Bajusz Veronika korábban a Kulturális és Innovációs Minisztérium felsőoktatásért, szak- és felnőttképzésért, valamint fiatalokért felelős államtitkáraként dolgozott.
Az NKA-val kapcsolatos nyomozásban nem ő az egyetlen gyanúsított. Ugyanezen a napon Hankó Balázs korábbi kulturális és innovációs miniszter letartóztatásáról is döntött a Kecskeméti Járásbíróság.
Varga-Bajusz esetében a következő közvetlen fejlemény a letartóztatás ellen benyújtott fellebbezés elbírálása lesz. Ettől külön kérdés maga a büntetőeljárás, amelyben jelenleg még nem született döntés a bűnösségéről, így az esetleges szabadságvesztés időtartamáról sem lehet tényként beszélni.
2026. október 02. (péntek), 07:59
Most jelentették be ! Őrizetbe vették a volt FIDESZES politikust !Akár 15 év börtönt is kaphat!
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.