Nem finomkodott: Megfegyelmezte Gáspár Evelint a magyar milliárdos, Felföldi József
Nem finomkodott: Megfegyelmezte Gáspár Evelint a magyar milliárdos, Felföldi József
/Komoly hullámokat vert a hazai közéletben az a bejegyzés, amelyben Felföldi József nyíltan és élesen bírálta Gáspár Evelint az Oroszországban készült, nagy visszhangot kiváltó videói és közösségi posztjai miatt, és amely rövid idő alatt bejárta a magyar sajtót, újabb vitát indítva a felelősségről, az ízlésről és a politikai érzékenységről\./
A debreceni nagyvállalkozó nem finomkodott: hosszú Facebook-bejegyzésben fejtette ki véleményét, hangsúlyozva, hogy kritikája nem irigységből vagy rosszindulatból fakad, hanem abból a meggyőződésből, hogy Evelin rossz időben és rossz hangnemben kommunikált egy különösen érzékeny politikai helyzetben.
Felföldi szerint az útinapló „vírusként terjedt a neten”, ami önmagában akár hízelgő is lehetne, csakhogy a reakciók többsége negatív volt, így szerinte ez inkább figyelmeztető jel, mintsem siker.
A milliárdos szerint most Gáspár Evelinnek is lenne mit átgondolnia. „Nem igaz. Evelin, téged most azért vett egy fél ország a szájára, mert egy olyan időszakban tettél ki egy olyan ostoba videót, ami sokak jó érzését már a tűréshatáron átmenve sértette.” – idézte fel bejegyzésében.
Politikai háttér és időzítés
Felföldi a történetet konkrét politikai kontextusba helyezte, felidézve az úgynevezett Szőlő utcai botrányt, amely idején – megfogalmazása szerint – amúgy is komoly indulatok forrtak a közéletben.
Kifogásolta a moszkvai tartalmak hangvételét is, különösen azokat a részleteket, amelyek szerinte feleslegesen hivalkodóak voltak. Példaként említette a tolmács beszédére tett megjegyzést – „milyen cukin beszél a tolmács” – illetve az étkezésekről és italozásról szóló beszámolókat, amelyek véleménye szerint inkább a bennfentesség látszatát erősítették, semmint valódi szakmai tartalmat közvetítettek.
Nem az út, hanem a stílus a gond
Érdekesség, hogy Felföldi hangsúlyozta: önmagában nem zavarja Evelin részvétele az úton. „Engem személy szerint nem zavar, hogy ott voltál. Apu benyomott egy pozícióba. Hallottam a sztorit, hogy diplomataképzőbe akartál menni, de nem sikerült, majd jött ez a lehetőség.” – írta.
Az utazás finanszírozására is kitért: „Hát ki fizette volna? Nyilván nem a Petya. Mi fizettük. Az övét is, a tiédet is.” A vállalkozó szerint azonban nem ez a lényeg, hanem az, hogy közszereplőként és állami pozícióban dolgozó személyként hol húzódik az a bizonyos határ, amelyet nem célszerű átlépni.
„De az, Evelin, hogy nem érzed, hol a jó érzés határa, na az már probléma. Az meg még nagyobb baj, hogy a főnökeid sem ismerik fel ezt a bizonyos vonalat.
A hitelesség kérdése
Felföldi szerint Gáspár Evelint azért vihették magukkal az útra, hogy a fiatalok és a kormányzat közötti híd szerepét töltse be, ám úgy véli, ez a stratégia eleve kudarcra ítélt.
Érvelése szerint hiába fiatal és a célcsoport korosztályához tartozik, nem „egy közülük”, így nehezen lehet hiteles azok szemében, akiket meg szeretne szólítani. A közösségi médiában épített imázs és a politikai szerepvállalás közötti feszültség szerinte éppen ezekben a helyzetekben válik igazán láthatóvá.
Éles kérdések a végén
A bejegyzés zárásában Felföldi egy még súlyosabb, társadalmi kérdéseket érintő felvetéssel fordult Evelinhez. „Egyáltalán nem zavar, ahogyan a Fidesz a perifériára szorult cigánysággal bánik? Ahogy az állami gondozott, családjukból kiemelt gyermekeket és azokat kezeli, akik javítóintézetbe kerültek?”
Mint írta, ezekre a kérdésekre adott válasz sokkal jobban érdekelné, mint a moszkvai kalandok.
Vihar a kommentmezőben
A bejegyzés természetesen heves reakciókat váltott ki: voltak, akik bátor és őszinte megszólalásnak tartották, mások szerint azonban a kritika túlságosan személyeskedő és kemény hangvételű volt.
Az ügy egyelőre nem zárult le, és kérdés, hogy Gáspár Evelin reagál-e részletesen a felvetésekre. Az viszont biztos: a történet túlmutat egyetlen moszkvai úton, és a közéleti felelősség, a hitelesség, valamint a közösségi média szerepének kérdését feszegeti egy olyan korban, amikor egyetlen poszt is országos vitát indíthat.
2026. március 03. (kedd), 14:04
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
