Németh Balázs kikérte magának, hogy lecsacsizták, amire Tanács Zoltán rákényszerült, hogy elmagyarázzon neki egy mesét a Micimackóból!
Németh Balázs felháborodott azon, hogy lecsacsizták, Tanács Zoltán pedig Micimackóval válaszolt neki
Újabb parlamenti jelenet lett a csacsizásból és a Micimackó-meséből
A májusi sulidili után ismét olyan parlamenti pillanatok következtek, amelyek inkább idézték a gyermekkori olvasmányok világát, mint egy hagyományos politikai vitát. /A történet középpontjában Németh Balázs fideszes képviselő állt, aki felháborodva kérte számon a tiszásokat egy olyan kijelentés miatt, amely szerinte átlépett egy határt\./
Németh Balázs a Parlamentben azt idézte fel, hogy egy tiszás influenszerhölgy nyilatkozatát közölte egy tiszás portál, majd szó szerint idézte a kifogásolt mondatot: „Egy tiszás influenszerhölgy nyilatkozatát idézi egy tiszás portál (…): »Orbán szegény leeső farkú kis balfék, csacsi Németh Balázsra bízta az ellenállást«.
A helyzetet különösen érdekessé tette, hogy a megnevezett mondat Pottyondy Edinától származott, a beszámolót pedig a szeretlekmagyarorszag.hu közölte, vagyis egyikük sem tiszás szereplő. Ennek ellenére Németh Balázs a felszólalásában arról beszélt, hogy szerinte az ilyen hangnem kérdéseket vet fel, és azt kérdezte, ez lenne-e a szeretetország, illetve belefér-e már az ilyen megszólalás a közéletbe.
A fideszes képviselő arra is kíváncsi volt, hogy a jövőben erre kell-e számítaniuk, vagyis szerinte az ügy nem csupán egy elszólásról szólt, hanem arról is, milyen hangnem válik elfogadottá a politikai nyilvánosságban.
Tanács Zoltán szerint nem sértésről, hanem egy Micimackó-utalásról volt szó
Pár perccel később Tanács Zoltán tudományos és technológiai miniszter reagált Németh Balázs felszólalására, és már az elején jelezte, hogy nem tudja szó nélkül hagyni az elhangzottakat. Tanács Zoltán szerint Németh Balázs tévesen beszélt tiszás portálokról és tiszás influenszerekről, mert szerinte nem ilyenek vannak, hanem független szereplők, akik a jövőben akár őket is ugyanúgy bírálni fogják, ha nem megfelelően dolgoznak.
A miniszter így fogalmazott: „Tiszás portálokról meg influenszerekről beszélt. Szerintem nincsenek ilyenek, függetlenek vannak, és biztos vagyok benne, hogy minket is fognak majd gyepálni rendesen, hogyha nem úgy dolgozunk, ahogy az elvárható egy normális politikustól vagy normális kormánytól, de a leesett farkú Orbán Viktorra hadd reagáljak”
Ezután Tanács Zoltán egészen váratlan irányba vitte a választ, és azt mondta, Németh Balázs szerinte valami egészen mást látott bele a kijelentésbe, mint amire az valójában utalhatott. A miniszter szerint ugyanis a megfogalmazás nem valamiféle perverz látomás volt, hanem nagy valószínűséggel a Micimackó egyik ismert jelenetére utalt, amelyben Füles, a csacsi elveszíti a farkát.
Tanács Zoltán ezt mondta: „Ön valami perverz látomást vélt ebbe belelátni, de hogyha tájékozott lenne a gyermekirodalomban, akkor tudhatná, hogy ez valószínűleg Micimackóra utalt, ahol a negyedik fejezetben Füles, a csacsi, a szamár elveszíti a farkát. (taps) Nem itt van a történet vége, Micimackónak nagyon jó szíve van, és ő segít megkeresni ezt a leesett testrészt. Bejárják az erdőt, és Bagolynál megtalálják, aki csengős zsinórnak használta ezt a darabot. Micimackónak jó szíve van, visszaadják Fülesnek, mindenki boldog, és a történetet Róbert Gida, aki Micimackónak a gazdája, úgy fejezi be, hogy: »Csacsi, öreg medvém…« A csacsi, az a szeretet kifejezése.
A válasz után a parlamenti vita egészen különös fordulatot vett, hiszen Tanács Zoltán nem támadó politikai magyarázatot adott, hanem egy gyerekkönyvi példán keresztül próbálta értelmezni a kifogásolt kifejezést. A lényege az volt, hogy a „csacsi” szerinte nem feltétlenül sértésként jelenik meg, hanem a Micimackó világában akár szeretetteljes megszólítás is lehet.
Így lett egy politikai számonkérésből irodalmi magyarázat, egy sértésnek érzett mondatból pedig Micimackó, Füles, Bagoly és Róbert Gida története. Németh Balázs felháborodása és Tanács Zoltán válasza együtt olyan parlamenti jelenetet hozott, amelyben a napi politika váratlanul összekeveredett a gyermekirodalommal, és ahol végül a „csacsi” szó értelmezése lett a vita középpontja.
2026. június 09. (kedd), 15:11
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
