/Nem engedte szabadlábra a bíróság Bús Balázst, Óbuda korábbi fideszes polgármesterét, a Nemzeti Kulturális Alap volt alelnökét\./
Hiába kérte a szabadlábra helyezését, a bíróság nemet mondott
Sárközy Szabolcs, a Kecskeméti Törvényszék sajtószóvivője az Indexnek megerősítette, hogy a védelem indítványa nem vezetett eredményre.
Bús Balázs ügyvédei azt szerették volna elérni, hogy a politikus szabadlábra kerülhessen, vagy legalább a letartóztatásánál enyhébb kényszerintézkedést alkalmazzanak vele szemben.
A bíróság azonban nem adott helyt a kérelemnek, így a korábban elrendelt fogvatartás továbbra is érvényben marad. A döntés nem az ügyben való bűnösségről szól, hanem arról, hogy indokolt-e a letartóztatás fenntartása a büntetőeljárás során.
Június óta tart a volt polgármester letartóztatása
Bús Balázs szabadságát eredetileg 2026. június 25-én korlátozták a bíróság döntésével. A politikust ezt követően a szegedi Csillag börtönbe szállították.
Korábban Óbuda polgármestereként dolgozott, később pedig a Nemzeti Kulturális Alap alelnöki tisztségét töltötte be.
Az ellene folyó eljárás középpontjában olyan állami kulturális támogatások állnak, amelyek összértéke elérte a 17 milliárd forintot.
A mostani határozat újabb állomása az ügynek, amelyben a hatóságok továbbra is vizsgálják a pénzek felhasználásának körülményeit.
Milliárdos pénzosztás miatt indult büntetőeljárás
A Nemzeti Kulturális Alap támogatásai körül kialakult ügyben Bús Balázst hűtlen kezeléssel gyanúsítják.
Az eljárás olyan támogatási döntésekhez kapcsolódik, amelyek során jelentős állami forrásokról határoztak.
Fontos ugyanakkor különbséget tenni a gyanúsítás és a bizonyított bűnösség között. A rendelkezésre álló információk szerint Bús Balázzsal szemben büntetőeljárás folyik, jogerős elmarasztaló ítéletről azonban nincs szó.
A letartóztatás fenntartása önmagában nem jelenti azt, hogy a politikus elkövette a terhére rótt bűncselekményt.
Október 25. fontos határidő, az ügyészségnek ismét lépnie kell
A következő hetekben az ügyészségnek kell döntenie arról, hogy szükségesnek tartja-e a kényszerintézkedés további fenntartását.
Amennyiben újabb hosszabbítást kezdeményeznek, az erre vonatkozó indítványt a jelenlegi határidő lejárta előtt legalább öt nappal elő kell terjeszteni.
A jogszabályok alapján december 25-ig a bíróság még az ügyiratok alapján is meghozhatja a letartóztatás meghosszabbításáról szóló döntést.
Ezt követően azonban egy esetleges újabb hosszabbításhoz már bírósági ülés megtartása szükséges.
Mindez azt jelenti, hogy az október végi határidő nem feltétlenül a fogvatartás végét jelenti. Arról, hogy indokolt-e a további letartóztatás, újabb eljárási döntés születhet.
Bús Balázs tagadja a bűncselekmény elkövetését
A volt polgármester korábban a bíróság előtt is megszólalt, és egyértelműen visszautasította az ellene felhozott gyanúsítást.
Nyilatkozatában hangsúlyozta, hogy együttműködik a hatóságokkal, és állítása szerint soha nem hozott törvénytelen döntést.
Szó szerint így fogalmazott:
„Vallomást tettem, mindenben együttműködöm a hatóságokkal. Soha semmit nem követtem el, soha semmilyen bűncselekményben nem vettem részt, és soha nem hoztam olyan döntést, ami törvénytelen lett volna.”
A politikus tehát továbbra is ártatlannak vallja magát, miközben a bíróság fenntartja a személyi szabadságát korlátozó intézkedést.
Az ügy következő fontos fejleménye az lehet, hogy az ügyészség kezdeményezi-e a letartóztatás újabb meghosszabbítását, és erről milyen döntést hoz a bíróság.
Felhasznált források
2026. október 09. (péntek), 06:31
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.