Matolcsy György korábbi bevételeit és bevallott megtakarításait vetette össze a 24.hu 2026. október 29-i cikke. /A lap szerint a volt jegybankelnök nyilatkozataiból nem követhető, mire fordította a hivatali évei alatt hozzá befolyt jelentős összegeket\./
Harmincmilliós óvadékról szólt a tudósítás
Az október 23-i bírósági ülésen Matolcsy és védője óvadék felajánlásával próbálta elérni, hogy a volt jegybankelnök elkerülje a letartóztatást. A Telex információi szerint 30 millió forintot ajánlottak fel, amelyre Matolcsy „összes megtakarítását” jelentő összegként hivatkoztak.
Bátki Pál ügyvéd megerősítette a lap helyszíni tudósítójának, hogy valóban felajánlottak óvadékot, annak pontos összegét azonban nem árulta el.
Távozásakor több mint 170 millió forintot fizettek ki neki
Utolsó, 2025 márciusában leadott vagyonnyilatkozatában a korábbi jegybankelnök körülbelül 19 millió forintos megtakarításról számolt be.
Ezt követően a 24.hu beszámolója szerint további 170,8 millió forintot kapott az MNB-től. A kifizetés legnagyobb részét, 123 millió forintot, szabadságmegváltás címén fizették ki. Ezért a teljes összeget pontatlan egyszerűen végkielégítésként említeni.
Milliós fizetés mellett alapítványi tiszteletdíj is érkezett
Jegybankelnöksége kezdetén, 2013-ban, Matolcsy havi mintegy 2,3 millió forintot keresett. Illetménye később emelkedett, hivatali időszakának végére pedig elérte a havi hétmillió forint körüli összeget. A 24.hu összesítését ismertető Portfolio szerint bevételei a fizetésével és más forrásokkal együtt legalább egymilliárd forintot tettek ki.
Korábban a jegybanki alapítványoktól származó juttatásai miatt is magyarázkodnia kellett.
Ingatlanok is kikerültek a bevallásból
Nem kizárólag a pénzügyi megtakarítások változtak. A korábban feltüntetett két ingatlan 2024-re már nem szerepelt a vagyonnyilatkozatban, miközben a bevallott megtakarítások összege is jelentősen csökkent.
Arról azonban a mostani beszámolók nem adnak tételes elszámolást, milyen vagyoni változások és kiadások magyarázzák az eltéréseket.
Egymilliárdos bevétel nem jelent egymilliárdos megmaradt vagyont
Lényeges különbség, hogy a több év alatt megszerzett jövedelem és az adott időpontban meglévő megtakarítás nem ugyanaz. Az egymilliárdos bevételi összesítésből ezért önmagában nem következik, hogy Matolcsynak ugyanekkora vagyonnal kellett rendelkeznie.
Ugyanígy a korábbi megtakarítás és a későbbi jegybanki kifizetés összeadása sem bizonyítja, hogy a teljes összeg egyszerre, elkölthető megtakarításként állt rendelkezésére.
Felhasznált források
2026. október 29. (csütörtök), 13:51
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.