2026. október 23., reggeli állapot
/Matolcsy György letartóztatásáról október 23\-án, a reggel kilenckor kezdődő bírósági ülésen döntenek az Indexnek adott ügyészségi tájékoztatás szerint\./
Ma bíró elé kerül a letartóztatási indítvány
Október 22-én a Központi Nyomozó Főügyészség indítványt tett a volt jegybankelnök letartóztatására – közölte az Index. Az indítványról a Budai Központi Kerületi Bíróság nyomozási bírója határoz a péntek reggel kilenc órára kitűzött ülésen.
Most tehát arról születhet döntés, hogy az őrizetbe vett Matolcsy György letartóztatásba kerül-e. Enyhébb kényszerintézkedés, például bűnügyi felügyelet elrendelése, illetve szabadlábra helyezés is lehetséges.
Egy 2025 februárjában kötött szerződés áll a gyanúsítás középpontjában
Matolcsy Györgyöt október 21-én hallgatták ki gyanúsítottként, majd őrizetbe vették. Különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás és más bűncselekmények miatt nyomoznak; az ügyészség hivatalos közleménye szerint a volt jegybankelnök megtagadta a vallomástételt.
Ügyészségi állítás szerint 2025. február 28-án, Matolcsy utolsó előtti jegybankelnöki munkanapján színlelt értékpapír-kölcsönszerződést kötöttek.
Közel 200 milliárd forint piaci értékű vagyont kezelő alapkezelő tulajdonosi ellenőrzésének megszerzéséről ír a közlemény. Ez az összeg nem azonos a már pontosan megállapított kárral: az ügyészség szerint a vagyoni hátrány pontos nagysága egyelőre nem határozható meg, de jelentősen meghaladja az 500 millió forintot.
Összesen három embert vettek őrizetbe a szerdai akcióban: Matolcsy György mellett a magántőkealap ügyletben eljáró képviselőjét és a közreműködő ügyvédet.
Matolcsy Ádámot körözik, a nemzetközi elfogatóparancsnál fontos az időrend

Matolcsy Ádám és Stofa György adatlapja is szerepel a rendőrség körözési nyilvántartásában. A hivatalos adatok szerint mindkettőjük körözését október 21-én rendelték el, gazdasági csalás miatt.
Csütörtökön ugyanakkor kiderült, hogy az országos elfogatóparancs és a nemzetközi elfogatóparancs kiadása két külön eljárási lépés.
Az október 22-i beszámoló szerint ez a döntés akkor még nem született meg. Kibocsátás esetén a végzést az Igazságügyi Minisztériumnak és a Nemzetközi Bűnügyi Együttműködési Központnak is továbbítják, hogy a körözés megjelenhessen a megfelelő nemzetközi adatbázisokban.
Lattmann Tamás szerint egyezmény nélkül is lehetséges a kiadatás
Lattmann Tamás a 24.hu október 22-i cikkében arról beszélt, milyen lehetőségei vannak a magyar hatóságoknak Matolcsy Ádám hazahozatalára az Egyesült Arab Emírségekből.
„A kiadatásra mindig van lehetőség, az nem egyezményfüggő” – fogalmazott.
Magyarázata szerint a kétoldalú egyezmény előre rendezi az együttműködés részleteit, és ezzel egyszerűsíti az eljárást. Szerződés hiányában ezekről külön kell megállapodniuk az érintett államoknak.
Ettől azonban még nem válik automatikussá a hazahozatal. Külföldi elfogás után külön eljárásban vizsgálják a kiadatás feltételeit, köztük azt, hogy a kifogásolt cselekmény mindkét országban büntetendő-e – ismertette a Telexnek a törvényszéki szóvivő. Lattmann nyilatkozata a kiadatás jogi lehetőségét magyarázza; önmagában nem jelenti Matolcsy Ádám átadásának elrendelését.
Novemberben a parlamenti vizsgálóbizottság is meghallgatná Matolcsyt
November 5-ére továbbra is tervezik Matolcsy György meghallgatását az MNB-ügyet vizsgáló parlamenti bizottságban.
Ügyészségi válasz szerint a Központi Nyomozó Főügyészség a jogszabályok által megengedett módokon együttműködik a bizottság törvényes feladatainak teljesítésében. Konkrét engedélyről vagy a meghallgatás végleges formájáról ugyanakkor a Telexnek adott válasz még nem szólt.
A gyanúsítás nem jelent bűnösséget; az érintetteket megilleti az ártatlanság vélelme.
Források
2026. október 23. (péntek), 06:09
Matolcsy Ádám György ellen adtak ki elfogatóparancsot
Matolcsy Ádám és Stofa...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.