Tánczos-ügy: Megvan a valódi gyilkos, de 50 évre titkosították!
Hirdetés
Hirdetés
Körmendi gyermekgyilkosság: mit lehet igazolni a titkosításról szóló állításból?
/Egy régi televíziós nyilatkozatra hivatkozó írás azt állítja, hogy az 1998\-as körmendi gyermekgyilkosság ügyében más volt az elkövető, mint akit elítéltek\./
Hirdetés
A kijelentés azonban már 2012-ben megjelent a sajtóban, és az ellenőrzött beszámolók nem mutatnak be olyan hatósági dokumentumot, amely igazolná egy másik tettes azonosítását. Korabeli beszámoló
Egy korábbi tévéműsor áll a történet középpontjában
Dr. Lépold Józsefné az Újbuda Televízió Kávészünet című műsorában beszélt a Tánczos-ügyről.
Hirdetés
A Frisss.hu 2012. szeptember 13-i cikke szerint az adást 2012. június 8-án sugározták. Emiatt a bemásolt szöveg „múlt havi” megfogalmazása ma már nem használható: egy több mint egy évtizeddel ezelőtti megszólalásról van szó. A műsor időpontját közlő cikk
Egy 11 éves kislány meggyilkolása miatt indult az eljárás
H. Zsófiát 1998-ban, Körmenden ölték meg. A gyermek halála miatt Tánczos Gábort vonták felelősségre, akit később jogerősen elítéltek.
Hirdetés
A bemásolt írás az ő ártatlanságát állítja, ezt azonban nem lehet bizonyított tényként átvenni. Az elítélés ténye és az azt vitató megszólalások külön kezelendők. Korabeli tudósítás az ítéletről
Mit állított Lépold Józsefné?
A korabeli sajtóbeszámolók szerint az írásszakértő úgy vélte, hogy nem Tánczos Gábor követte el a gyilkosságot. A televíziós szereplés során azt is állította, hogy az igazi elkövetőt már ismerik, az ügy dokumentumait pedig 50 évre titkosították.
Ezek Lépold Józsefné kijelentései voltak.
Hirdetés
Az, hogy egy állítás elhangzott egy műsorban, és arról több lap is beszámolt, önmagában nem igazolja annak tartalmát. A nyilatkozatról szóló beszámoló
A bemutatott bizonyítékok nem támasztják alá a súlyos vádakat
A megadott szöveg nem mellékel titkosítási határozatot, új elkövetőt megnevező hatósági közleményt vagy az elítélést felülíró bírósági döntést. Ezért nem állapítható meg belőle, hogy a hatóságok másvalakit azonosítottak tettesként, és tudatosan megakadályozták a felelősségre vonását.
Hirdetés
Az írás egy vallási közösségre vonatkozó súlyos vádakat is megfogalmaz, de ezekhez nem mutat be ellenőrizhető bizonyítékot. Ilyen állításokból nem lehet tényszerű hírt készíteni.
Mit érdemes tudni a cikk megosztása előtt?
A rendelkezésre álló anyag egy régi nyilatkozatot idéz fel; friss nyomozati eredményt nem igazol. A szöveghez bemásolt részletben a hivatkozott videó közvetlen elérhetősége sem szerepel, így annak teljes tartalma és a megjelölt részlet összefüggései ebből nem ellenőrizhetők.
Hirdetés
A történet ezért nem közölhető újonnan megoldott bűnügyként vagy bizonyított hatósági eltussolásként. Az olvasók számára az a lényeges különbség, hogy egy korábbi megszólaló mit állított, és abból mit támasztanak alá ellenőrizhető dokumentumok.
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
