Komoly visszhangot váltott ki a NAV 2026. /november 10\-i akciója, amelynek során egy korábbi rendészeti államtitkár fiát is őrizetbe vették, és Pintér Sándor egykori vállalatánál is házkutatást tartottak\./
Tasnádi Péter szerint ez még csak a kezdet
Tasnádi Péter a milliárdos költségvetési csalás gyanúja miatt indított hatósági akcióra reagálva kemény kijelentéseket fogalmazott meg Pintér Sándorról és korábbi munkatársairól.
Videóját az alábbi szavakkal kezdte:
„Folytatódik a tisztítótűz akció, folytatódnak az előállítások, a letartóztatások”
Tasnádi úgy értékelte a történteket, hogy a hatóságok már a volt belügyminiszter közvetlen környezetében vizsgálódnak.
Felidézte, hogy évtizedekkel korábban is bírálta a rendőrség, az ügyészség és a politikai vezetés egyes szereplőit. A mostani fejleményekben korábbi állításai igazolását látja.
Csakhogy fontos különbséget tenni a tényleges hatósági intézkedések és Tasnádi következtetései között. Az, hogy egy korábbi államtitkár fiával szemben büntetőeljárás zajlik, önmagában nem bizonyítja más állami vezetők felelősségét.
Egy volt államtitkár fiát vették őrizetbe
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal november 10-én összehangolt akciót hajtott végre egy kiterjedt számlagyár ügyében. A nyomozók közel 40 helyszínen tartottak kutatásokat, és 23 embert állítottak elő, majd hallgattak ki gyanúsítottként.
Az összefüggő büntetőügyben a gyanúsítottak száma ezzel 58-ra emelkedett. A NAV szerint a feltételezett költségvetési kár meghaladja a 9 milliárd forintot.
Az adóhatóság egy másik, őrzésvédelemmel foglalkozó bűnszervezetet is azonosított, amelynek feltételezett tevékenysége több mint 1,5 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozott.
A NAV hivatalos közleménye nem nevezte meg az érintett korábbi államtitkárt, a Telex azonban több, egymástól független forrásra hivatkozva arról számolt be, hogy Bolcsik Zoltán fiáról van szó.
Bolcsik korábban rendészeti államtitkárként dolgozott, és a Nemzeti Védelmi Szolgálatot is vezette.
Éppen ez ad különös súlyt a történetnek: egy olyan korábbi vezető családtagja került a nyomozók látókörébe, aki hivatali pályafutása során maga is a rendvédelmi rendszer ellenőrzésében játszott fontos szerepet.
Bolcsik Zoltánról is súlyos kijelentést tett
Tasnádi nemcsak a büntetőeljárásról beszélt, hanem közvetlenül Bolcsik Zoltán személyes felelősségét is felvetette.
„Senki ne gondolja azt, hogy a Bolcsik Zoltán nem tudott arról, hogy a felnőtt fia mivel foglalkozik”
Ez azonban Tasnádi véleménye, nem bizonyított tény.
A nyilvánosságra hozott hatósági tájékoztatás nem tartalmaz olyan megállapítást, amely szerint Bolcsik Zoltán tudott volna fia feltételezett tevékenységéről, vagy részt vett volna abban.
A Fővárosi Főügyészség november 11-én kezdeményezte az őrzésvédelmi bűnszervezet feltételezett irányítójának letartóztatását. Ez indítvány, nem jogerős bűnösséget megállapító döntés.
A nyomozás során a hatóságoknak bizonyítékok alapján kell tisztázniuk az egyes érintettek szerepét. A rokoni kapcsolat önmagában nem alapoz meg büntetőjogi felelősséget.
Pintér korábbi cégénél is házkutatást tartottak
Az ügy másik fontos fejleménye a Civil Biztonsági Szolgálat Zrt.-hez kapcsolódik.
A Telex értesülései szerint a NAV pénzügyi nyomozói a társaság budapesti székhelyén is kutatást tartottak. A vállalat korábban Pintér Sándor tulajdonában állt, később pedig Bolcsik Zoltánhoz és más korábbi rendészeti vezetőkhöz kötődő üzleti kapcsolatok is megjelentek körülötte.
A társaság az eredeti beszámolóban ismertetett közleménye szerint a hatóságok egy korábbi üzleti partnerrel szemben zajló eljárásban foglaltak le dokumentumokat, számlákat és elektronikus adatokat.
Tasnádi ugyanakkor ennél sokkal szélesebb összefüggéseket feltételez. Polt Péter és korábbi ügyészségi vezetők felelősségét is felvetette, azt állítva, hogy egyes bűncselekmények feltárását korábban akadályozhatták.
Ezek rendkívül súlyos állítások, amelyeket a videóban nem támasztott alá ellenőrizhető bizonyítékokkal.
A történet egyik fontos tanulsága, hogy egy vállalatnál végzett házkutatás nem jelenti automatikusan a cég vezetőinek vagy korábbi tulajdonosainak büntetőjogi érintettségét. A lefoglalt iratok és adatok értékelése a folyamatban lévő nyomozás feladata.
Előkerült az 1,3 milliárdos luxusüdülő ügye is
Tasnádi videójában ismét szóba került az egykori lovasberényi kormányüdülő, amelynek értékesítése és állami támogatása korábban komoly sajtóvisszhangot váltott ki.
A 24.hu tényfeltáró beszámolói szerint a magyar állam 223 millió forintért értékesítette az ingatlant, később pedig a felújítására 1,285 milliárd forint vissza nem térítendő állami támogatást ítéltek meg.
A tervekben vadászati központ, wellnessrészleg, teniszcsarnok és helikopterleszálló is szerepelt.
A portál 2025. január 23-án arról számolt be, hogy az ingatlant birtokló társaság vezérigazgatója Brindzáné Pintér Csillag, Pintér Sándor lánya lett. A cég részvényesi struktúrája miatt a tényleges tulajdonosok személye a nyilvános dokumentumokból nem volt egyértelműen megállapítható.
Az eset különösen érdekes közpénzügyi kérdést vet fel: miként kerülhetett egy korábban 223 millió forintért értékesített állami ingatlan felújítására ennek közel hatszorosát kitevő állami támogatás?
Gulyás Gergely a 2025. január 23-i Kormányinfón az üggyel kapcsolatban azt hangsúlyozta, hogy az ingatlan értékesítése és a későbbi támogatás két külön ügylet, amelyek nem függnek össze szükségszerűen.
A két ügylet valóban különböző, de ettől még a közpénz felhasználásával kapcsolatos kérdések nem tűnnek el.
Tasnádi szerint a lovasberényi ingatlan történetét is érdemes lenne alaposabban megvizsgálni. Arra azonban nincs ellenőrzött információ, hogy a mostani NAV-eljárás az üdülő állami támogatását is érintené.
A jelenleg ismert tények tehát egy jelentős költségvetési csalás gyanújával kapcsolatos nyomozást, egy korábbi államtitkár fiának őrizetbe vételét és Pintér egykori vállalatánál tartott házkutatást igazolnak.
Tasnádi Péter videóban elhangzott kijelentéseit a megadott eredeti cikk ismertetése alapján idéztük. Az eredeti felvétel közvetlen elérhetőségét nem sikerült függetlenül ellenőrizni.
2026. november 12. (csütörtök), 12:51
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.