Molnár Áron 2026. október 5-én egy közérdekű adatigénylésre kapott válasz alapján hozta nyilvánosságra, mekkora juttatás kapcsolódott Bús Balázs korábbi főigazgatói távozásához. Bruttó 31 millió 875 ezer forintról van szó; a színész-aktivista a kifizetést Csák János akkori kulturális miniszterhez köti, de a dokumentumban szereplő összeg önmagában nem bizonyít jogellenességet.
Több mint tizenhat havi illetmény járt a távozáshoz
Bús Balázs Nemzeti Kulturális Támogatáskezelőnél betöltött főigazgatói jogviszonya 2024. február 15-én, közös megegyezéssel szűnt meg. /Ehhez kapcsolódott a csaknem 32 millió forintos összeg, amelyet az intézmény válasza „egyéb járandóságként” nevezett meg\./
Telex is elkérte Molnártól az adatigénylésre érkezett dokumentumot.
Két vezetői tisztség miatt is kérdéseket vetett fel Molnár
Távozása előtt Bús egyszerre volt a Nemzeti Kulturális Alap alelnöke és az NKA döntéseit végrehajtó támogatáskezelő főigazgatója.
Csák János szerepét a színész-aktivista azzal indokolja, hogy akkor ő volt Bús munkáltatója. Ezek Molnár közlései: a kifizetés adatából önmagában nem állapítható meg, milyen megfontolások alapján határozták meg a járandóságot, vagy történt-e szabálytalanság.
Nyolc hónappal később újra alelnök lett
Februári távozásakor Bús NKA-alelnöki megbízása is megszűnt.
Visszatérése tehát az NKA alelnöki pozíciójához kapcsolódott, miközben a korábbi juttatást az NKTK főigazgatói jogviszonyának megszűnéséhez ítélték meg. Második alelnöki megbízása 2026 áprilisában ért véget.
Külön büntetőügyben vizsgálják az NKA támogatásait
Június végén Bús Balázst az NKA támogatásait érintő ügyben letartóztatták.
Hankó Balázs ügyében a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség szeptember 29-i közleménye 1079 támogatási esetet és 17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányt említ. Ügyészségi gyanú szerint a tényleges támogatási döntések nem az erre kijelölt kollégiumban születtek, hanem Hankó, illetve más személyek határozhattak róluk; egyes döntések még a kérelmek benyújtását is megelőzték.
Mindez a hatóság által közölt megalapozott gyanú, nem jogerős bírósági megállapítás.
Kifizetési adatból még nem következik újabb letartóztatás
Olvasói szempontból lényeges különbség, hogy a 2024-es vezetői járandóság és a későbbi támogatási döntések két külön történet. Egyik ügy adatai sem bizonyítják automatikusan a másikban felvetett szabálytalanságot.
Megítélésükhöz a kifizetés alapjául szolgáló megállapodás, a pontos jogcím és a döntési körülmények is szükségesek.
Felhasznált források
2026. október 06. (kedd), 20:52
Molnár Áron olyan titkot mondott Orbánról....Mindent borított! Súlyos az ügy!????? ? ?????́???́??́?????́?!
Újabb dokumentumokat és belső...
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.