Végre egy jó hír: Az Európai Unió az óraátállítást eltörlését kéri: az EP-képviselők 384 igen, 153 nem mellett megszavazták
Hirdetés
Hirdetés
Az Európai Parlament egyre több és több negatív hatását mutatta ki az emberi egészségre az évente kétszeri (márciusban és októberben esedékes) óraátállítás miatt. Ezért annak felülvizsgálatát kezdeményezték.
Mire vártak eddig?
Ezt végül 384 igen szavazattal, 153 ellenszavazattal, 12 tartózkodással el is fogadták!
/A jelenlegi nyári időszámításról szóló irányelv az egész unióra vonatkozóan még 2001\-ben lépett hatályba, hogy ezzel is elősegítse a belső piac hatékony működését\./
Hirdetés
Azonban – és azóta többször is -, rendre kimutatták, az emberi egészségére (és a közlekedésre, az energiamegtakarításra) nézve ez negatívan hat.
Hirdetés
Az órák előre-vissza állítása rövid távú alvászavarokat okoz, csökkenti a munkaképességet és komoly egészségügyi problémákhoz vezethet.
Óraátállítás: nem hatékony és még utáljuk is
Január végén Finnország (és ezzel együtt 70 ezer finn állampolgár) azt kezdeményezte, jövőben tekintsen el az évi kétszeri óraátállítástól, és maradjon a nyári időszámítás. Ezt most az EP-képviselők végre megszavazták, így már csak egy lépés választ el bennünket attól, hogy évente kétszer boruljon fel a hormonháztartásunk a felesleges óraátállítás miatt!
Óraátállítás egyébként csak Észak-Amerika egy részén és Európában van érvényben, másutt nem követik ezt a gyakorlatot.
Hirdetés
„Az elsődleges cél az óraátállítás egységes leállítása az Európai Unió-szerte” – áll a bizottság közleményében.
Ha végül az Európai Parlament is megszavazza, az ránk nézve kötelező érvényű lesz.
Ha neked is van rossz (vagy akár jó) tapasztalatod az óraátállítással kapcsolatban, az egyetértésed vagy nem tetszésed kifejezheted a kommentrovatban! És persze ne felejtsd el ezt a hírt megosztani a legjobb barátaiddal sem.
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
