A letartóztatott fideszes véleményvezér ügyében váratlan dolog történt
MOST ÉRKEZETT: Váratlan dolog történt a letartóztatott fideszes véleményvezér ügyében
Rendkívüli közleményt adott ki az ügyészség Szakács István ügyében. /A Fővárosi Főügyészség a nyomozás eddig keletkezett iratainak megvizsgálását követően arra jutott, hogy a férfival közölt gyanúsítás nem volt megalapozott\./
Az ügy azonban ezzel nem zárult le. A nyomozás gyanúsított nélkül tovább folytatódhat, és az ügyészségi döntés nem jelenti azt sem, hogy az eljárás későbbi szakaszában a rendőrség ne gyanúsíthatná meg ismét Szakács Istvánt, amennyiben ezt újabb bizonyítékok vagy nyomozati eredmények indokolttá teszik.
Közleményt adott ki a Fővárosi Főügyészség
A Fővárosi Főügyészség közleményt adott ki Szakács István ügyében.
Az ügyészség azt közölte, hogy
„a gyanúsítás elleni panasznak helyt adtak,”
a kutatás, a lefoglalás és a motozás ellen bejelentett panaszt azonban elutasították. Ez azt jelenti, hogy a főügyészség külön vizsgálta meg, jogszerű volt-e a férfi lakóhelyén végrehajtott intézkedések elrendelése, illetve rendelkezésre álltak-e a Szakács István meggyanúsításához szükséges bizonyítékok.
A két kérdésben eltérő döntés született. A kutatást, a lefoglalást és a motozást az ügyészség jogszerűnek találta, a gyanúsítás közléséhez azonban a rendelkezésre álló bizonyítékokat nem tartotta elegendőnek. Emiatt a férfi gyanúsítotti jogállása megszűnt, miközben maga a nyomozás nem fejeződött be.
A közlemény alapján az eljárás terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntette miatt indult. A nyomozó hatóság az ügyben 2026. július 7-én kutatást, lefoglalást és motozást rendelt el egy férfival szemben.
A rendőrök Szakács István lakóhelyén hajtották végre az intézkedéseket
A rendőrség a korábban elrendelt kényszerintézkedéseket 2026. július 8-án hajtotta végre Szakács István lakóhelyén. A rendőrök a helyszínen kézbesítették a férfinak a kutatásról, a lefoglalásról és a motozásról szóló határozatot.
Szakács István a határozattal szemben panasszal élt. A rendőrség ezt követően előállította, majd terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével meggyanúsította.
A férfi a gyanúsítás ellen is panaszt jelentett be. Azzal érvelt, hogy nem követett el bűncselekményt.
Az ügyben tehát két külön panaszról kellett dönteni. Az egyik a Szakács István lakóhelyén végrehajtott kutatásra, lefoglalásra és motozásra vonatkozott, a másik pedig arra, hogy a rendőrség megalapozottan közölte-e vele a gyanúsítást.
A főügyészség arra jutott, hogy az eljárás megindításához és a lakóhelyen végrehajtott intézkedésekhez szükséges feltételek fennálltak. A megalapozott gyanú közléséhez azonban már nem állt rendelkezésre elegendő bizonyíték.
Az ügyészség szerint nem állt fenn a megalapozott gyanú
A Fővárosi Főügyészség a nyomozás iratainak áttekintését követően megállapította, hogy Szakács István meggyanúsítására a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem kerülhetett volna sor.
A közleményben úgy fogalmaztak:
„A főügyészség a nyomozás iratait megvizsgálta és megállapította, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a gyanúsítás közlésére nem kerülhetett volna sor,”
„mert a terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés megalapozott gyanúja nem állt fenn.”
A főügyészség ezért helyt adott a gyanúsítás ellen benyújtott panasznak. A döntés következtében Szakács István gyanúsítotti jogállása megszűnt, vagyis a férfit jelenleg nem tartják nyilván gyanúsítottként ebben az eljárásban.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ügyészség szerint semmilyen gyanú nem merült fel az ügyben. A közlemény különbséget tesz a nyomozás elrendeléséhez szükséges úgynevezett egyszerű gyanú és egy konkrét személy meggyanúsításához szükséges megalapozott gyanú között.
A főügyészség álláspontja szerint a nyomozás megindítását indokoló egyszerű gyanú fennállt, a Szakács Istvánnal szembeni gyanúsítás közléséhez szükséges megalapozott gyanú azonban nem volt megállapítható.
A kutatást, a lefoglalást és a motozást jogszerűnek találták
A Fővárosi Főügyészség a kutatás, a lefoglalás és a motozás ellen benyújtott panaszt ugyanakkor elutasította. A közlemény szerint a bűncselekmény nyomozásának elrendeléséhez szükséges úgynevezett egyszerű gyanú megállapítható volt.
Ez azt jelentette, hogy a nyomozó hatóságnak volt jogalapja arra, hogy 2026. július 7-én elrendelje, majd 2026. július 8-án Szakács István lakóhelyén végrehajtsa a kutatást, a lefoglalást és a motozást.
Az ügyészség tehát nem találta jogsértőnek a férfi lakóhelyén végrehajtott intézkedéseket. A kényszerintézkedéseket elrendelő határozat ellen benyújtott panaszt ezért elutasították.
A döntés alapján az eljárás kezdeti szakaszában rendelkezésre álló információk elegendőek voltak ahhoz, hogy a hatóság nyomozást rendeljen el és bizonyítékokat keressen. Arra azonban az ügyészség szerint nem voltak elegendőek, hogy Szakács Istvánt megalapozottan gyanúsítottként vonják be az eljárásba.
A főügyészség döntése így két részből áll. A gyanúsítás ellen benyújtott panasznak helyt adott, a kutatás, a lefoglalás és a motozás ellen benyújtott panaszt viszont elutasította.
Gyanúsított nélkül folytatódhat tovább a nyomozás
A Fővárosi Főügyészség közleménye alapján a nyomozás Szakács István gyanúsítotti jogállásának megszűnése ellenére tovább folytatódik. Az eljárásnak jelenleg nincs gyanúsítottja, a nyomozó hatóság azonban tovább vizsgálhatja az ügy körülményeit és a rendelkezésére álló bizonyítékokat.
A gyanúsítotti jogállás megszűnése nem azonos a nyomozás lezárásával vagy az eljárás megszüntetésével. A nyomozás során további bizonyítékokat gyűjthetnek, tanúkat hallgathatnak meg, illetve értékelhetik a kutatás és a lefoglalás során megszerzett adatokat és tárgyakat.
Az sem kizárt, hogy az eljárás későbbi szakaszában Szakács Istvánt ismét meggyanúsítsák. Erre azonban csak akkor kerülhet sor, ha a nyomozó hatóság olyan új bizonyítékokat szerez, amelyek alapján már megállapítható a megalapozott gyanú.
Szakács Istvánt 2026. július 8-án reggel vették őrizetbe. A Megafon influenszerét néhány órán belül szabadon engedte a rendőrség. Az ügy nyilvánosságra kerülése után Orbán Viktor is támogatásáról biztosította, Szakács István pedig azonnal jogi segítségben részesült.
A legújabb ügyészségi döntés alapján tehát Szakács Istvánt jelenleg már nem gyanúsítják terrorcselekmény elkövetésével fenyegetés bűntettével. A nyomozás ugyanakkor nem ért véget, hanem gyanúsított nélkül folytatódik tovább.
2026. július 18. (szombat), 08:57
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
