Németh Balázs Balatonfüredről bírálta Forsthoffer Ágnest, és megkérdőjelezte, meddig maradhat az Országgyűlés elnöke a vagyonnyilatkozata körül kialakult viták után – derül ki a Zemino 2026. október 31-i beszámolójából. /Két külön kifogás került elő\: egy szállodai tulajdonrészt a házelnök már utólag feltüntetett, egy korábbi ügyvezetői megbízás hiányát viszont továbbra is számonkérik rajta\./
Lakásának közeléből bírálta a házelnököt
Balatonfüreden, a házelnök családi érdekeltségeinek környékén készített bejelentkezést a fideszes politikus.
Németh azt állította, hogy helyiek is kérdezték tőle, milyen következményei lehetnek az ismételten felmerülő vagyonnyilatkozati hiányosságoknak. Szerinte a házelnök úgy viselkedik, mintha nem foglalkoztatnák a személyével kapcsolatos kifogások. Ezek a politikus értékelései; a beszámoló nem közöl információt személyes találkozóról vagy arról, hogy Németh belépett volna Forsthoffer lakásába.
Szállodai tulajdonrésszel kezdődött a vita
Október közepén azért került célkeresztbe a házelnök vagyonnyilatkozata, mert abból kimaradt a balatonfüredi Hotel Margarétát üzemeltető Fortrend Hotel Szállodafejlesztő és Szolgáltató Kft.-ben meglévő részesedése.
Ebben a családi vállalkozásban Forsthoffer 28,33 százalékos tulajdonrésszel rendelkezik. Hidvéghi Balázs fideszes képviselő vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett az ügyben, a házelnök pedig október 19-én kiegészítette a dokumentumot.
Kiegészítette a nyilatkozatot, de fenntartotta a magyarázatát
Forsthoffer azzal indokolta a hiányt, hogy másként értelmezte a nyomtatvány gazdasági érdekeltségekre vonatkozó részét.
Csakhogy a nyilvánosan hozzáférhető cégadat és a vagyonnyilatkozat kitöltése két külön kérdés. A Lakmusz a törvény és a parlamenti útmutató alapján arra jutott, hogy a részesedést már az eredeti dokumentumban is fel kellett volna tüntetni.
Újabb kifogás érkezett egy korábbi ügyvezetői poszt miatt
Németh Balázs október 26-án már a pápai Talajerőgazdálkodási Kft.-ben betöltött korábbi tisztséget kérte számon.
Érvelése szerint a megbízást azért kellett volna feltüntetni, mert az a képviselői mandátum megszerzését megelőző hároméves időszakba esett. Ezt akkor is szükségesnek tartja, ha a tisztségért nem járt díjazás.
Beszámolója a társaság 2025-ös, közel másfél milliárd forintos árbevételét is említi. Ez a vállalkozás forgalma, amelyből önmagában nem lehet megállapítani a házelnök személyes jövedelmét vagy vagyonát.
Lemondási követelésből még nem következik távozás
Önmagában a hiányos vagyonnyilatkozat nem jelenti a házelnöki megbízatás automatikus megszűnését. Helyesbítésre van lehetőség, a Lakmusz elemzése pedig arra is kitér, hogy a kifogásolt tartalom kijavítása befolyásolja a vagyonnyilatkozati eljárás megindítását.
Politikai követelésként tehát Németh a házelnök távozását sürgeti, de a rendelkezésre álló beszámolók nem ismertetnek ilyen döntést. Az ügyvezetői tisztséggel kapcsolatos kifogásról végleges hatósági megállapítást sem közölnek.
Felhasznált források
2026. október 31. (szombat), 14:32
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.