Dudás Miklós-ügy: Mutatunk egy részletet,, ami akár a döntő fordulat is lehet.
Dudás Miklós-ügy: mutatunk valamit, ami talán megoldhatja a rejtélyt
Közel két héttel a tragédia után sem csitulnak a kérdések Dudás Miklós halálával kapcsolatban, miközben az ügy jogi megítélése is fordulatot vett, és a hatóságok már halált okozó testi sértés gyanújával folytatják a nyomozást, ami azt jelenti, hogy a boncolás során olyan sérülések kerültek elő, amelyek nem zárják ki egy korábbi verekedés lehetőségét, sőt egyre több olyan részlet lát napvilágot, amely akár közelebb vihet a válaszokhoz.
A vérző fejű sportoló és a titokzatos szemtanú
/Az ügy egyik legmegrázóbb mozzanata egy állítólagos szemtanú vallomása, aki január 3\-án, két nappal Dudás Miklós halála előtt a lépcsőházban találkozott vele, és beszélt is a láthatóan sérült, vérző fejű sportolóval, aki a kérdésre mindössze annyit mondott, hogy elesett, majd bement a lakásába és magára zárta az ajtót, ez a rövid párbeszéd pedig utólag egészen baljós értelmet nyer, hiszen felveti annak lehetőségét, hogy a sérülések nem otthon keletkeztek\./
Mit mond a tapasztalt nyomozó?
Az Origónak nyilatkozott Dr. Kovács Lajos nyugállományú rendőrezredes szerint – anélkül, hogy a konkrét iratokat ismerné – elképzelhető egy olyan forgatókönyv, amelyben Dudás Miklós az utcán keveredett dulakodásba, mozgásképes maradt, hazament, bezárkózott, majd később, már zárt ajtók mögött jelentkeztek azok a tünetek, amelyek végül a halálához vezettek, ami sajnos nem példa nélküli az életellenes ügyek történetében.
Kamerák, amelyek mindent láthattak?
Bár a sportoló lakásában és közvetlenül a társasház utcafrontján nem volt térfigyelő kamera, a Bors munkatársai a helyszínen észrevették, hogy a bejárat közelében, illetve a szemközti épületeken több, kamerára emlékeztető eszköz is található, amelyek adott esetben rögzíthették az utcán történteket, és ha valóban volt támadó, aki a bejárattól jobbra távozott, könnyen lehet, hogy legalább az egyik kamera képkockái döntő bizonyítékká válhatnak, amennyiben működtek és az adatokat még nem törölték.
Az biztos, hogy a BRFK továbbra is minden körülményt vizsgál, a szükséges eljárási cselekmények folyamatban vannak, és bár hivatalos részleteket egyelőre nem közölnek, a mozaikdarabok lassan összeállhatnak, a válasz pedig – ha szerencséjük van a nyomozóknak – akár egy elfeledett kamera látószögében lapulhat.
Miért változott az eljárás jogi minősítése?
A 34 éves világbajnok kajakozó holttestét január 5-én találták meg XVIII. kerületi otthonában, miután édesanyja és gyermekei édesanyja zárszakértő segítségével jutott be a lakásba, mert az ajtó belülről zárva volt, és bár kezdetben közigazgatási eljárás indult, a boncolás során feltárt sérülések miatt a rendőrség másnap már halált okozó testi sértés miatt kezdett nyomozni, ami önmagában is arra utal, hogy a halál nem feltétlenül természetes módon következett be.
2026. január 15. (csütörtök), 08:10
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
