Friss!Drámai hír érkezett Lázár Jánosról !

Megvonnák Lázár János fizetését, mert Fekete-Győr szerint nem végzi érdemben a parlamenti munkáját

Fekete-Győr András kemény javaslattal állt elő Lázár Jánossal kapcsolatban

/Fekete\-Győr András szerint meg kellene vonni Lázár János országgyűlési képviselői fizetését, ha valóban nem vesz részt érdemben a parlamenti munkában\./

A Momentum alapítója azt állítja, hogy Lázár János az alakuló ülés óta nem jelenik meg olyan módon az Országgyűlésben, ahogyan az egy közpénzből fizetett képviselőtől elvárható lenne, miközben továbbra is felveszi a milliós tiszteletdíját.

A felvetés nem pusztán politikai beszólás, hanem egy sokakat érintő közérzeti kérdésre mutat rá. Egy átlagos magyar munkavállalónak következménye lenne, ha rendszeresen nem jelenne meg a munkahelyén, ezért Fekete-Győr szerint egy képviselőnél sem lehet természetes, hogy a fizetés megmarad, miközben a tényleges teljesítmény nem látható.

A képviselői mandátum nem cím, hanem közpénzből fizetett munka

Lázár János hosszú éveken át a magyar politika egyik meghatározó szereplője volt, ezért különösen nagy figyelem irányul arra, hogyan végzi most a képviselői munkáját. A parlamenti mandátum nem presztízspozíció, nem politikai parkolópálya, hanem munka, amelyhez felelősség, jelenlét és számonkérhetőség tartozik.

Fontos ugyanakkor, hogy egy országgyűlési képviselő munkája nem csak abból áll, hogy ott ül-e az ülésteremben.

Dolgozhat a választókerületében, tarthat fogadóórát, készíthet törvényjavaslatokat, egyeztethet szakértőkkel, nyújthat be írásbeli kérdéseket, és kapcsolatot tarthat civil szervezetekkel is. Éppen ezért lenne szükség átlátható mérésre: ha Lázár János nincs bent a Parlamentben, legyen világos, hol és milyen képviselői munkát végez helyette.

A választók pénzéből fizetett politikusnak bizonyítania kellene a munkáját

Fekete-Győr javaslata nem arról szól, hogy minden hiányzás után automatikusan büntetni kellene Lázár Jánost.

Azt mondja, a teljes képviselői munkát kellene vizsgálni: a felszólalásokat, indítványokat, bizottsági részvételeket, írásbeli kérdéseket, fogadóórákat és szakmai egyeztetéseket is.

A legnagyobb probléma szerinte az, hogy a rendszer könnyen kijátszható. A tiszteletdíj megvonására elvileg ma is van lehetőség, de ha a távolmaradást politikailag igazoltnak minősítik, a felelősség eltűnhet a papírok között.

Így a választók számára nem az derül ki, hogy Lázár János valóban elvégezte-e a munkáját, hanem csak az, hogy a hiányzást sikerült-e adminisztratívan lepapírozni.

A kérdés ezért egyszerű: ha Lázár János képviselőként dolgozik, ezt könnyű lesz bizonyítani. Ha viszont csak a fizetés maradt meg a mandátumból, a jelenlét és a teljesítmény már nem, akkor Fekete-Győr javaslata nem túlzás, hanem minimumelvárás. A parlament nem klubhelyiség, ahová akkor jár be valaki, amikor kedve van, hanem közfeladat, amelyet a választók pénzéből fizetnek.

2026. június 11. (csütörtök), 07:25

Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.

Előző

Következő

Hirdetés