Itt a vége! Sulyok Tamás tudomásul vette a döntést, példátlan dolog történt
Hirdetés
Hirdetés
Itt a vége! Sulyok Tamás tudomásul vette a döntést, példátlan dolog történt!
Példátlan helyzet alakult ki az Alkotmánybíróságon
Példátlan dolog történt a Sulyok-ügyben, miután hét alkotmánybíró kizáratta magát a tárgyalásból, személyes és közvetlen érintettségére hivatkozva. Az Alkotmánybíróság ugyan rendkívül gyorsan napirendre tűzte a köztársasági elnök ügyét, és a határozat tervezetét hétfőn tárgyalták volna, de a kizárási okok bejelentése után az ügyet levették a napirendről. /Ez azért is kapott nagy figyelmet, mert ilyen helyzet az Alkotmánybíróság működésében rendkívül szokatlannak számít\./
Hirdetés
A döntés után az ügy politikai és közjogi súlya tovább nőtt, hiszen Magyar Péter szerint Sulyok Tamás köztársasági elnök az Alkotmánybírósághoz intézett beadványával közjogi válsághelyzetet idézett elő.
Hirdetés
A történet így már nemcsak egy jogi eljárásról szól, hanem arról is, hogy a legfontosabb közjogi intézmények között milyen feszültség alakult ki.
Magyar Péter szerint közjogi válsághelyzet jött létre
Magyar Péter élesen reagált a fejleményekre, és úgy fogalmazott, hogy a köztársasági elnöknek sikerült közjogi válsághelyzetet előidéznie az Alkotmánybírósághoz intézett beadványával.
Hirdetés
Szerinte az államfő „felcsúti módon” mutatta be, „hogyan kell öngólt lőni”. A miniszterelnök szerint az Alkotmánybíróság tagjainak döntése egyértelmű üzenetet hordoz, és szerinte az ügy már túlmutat Sulyok Tamás személyes pozícióján. Magyar Péter péntek este videóban közölte: „Az Alkotmánybíróság tagjai döntésükkel kimondták, hogy Sulyok Tamás köztársasági elnöknek és Polt Péternek, az Alkotmánybíróság elnökének távoznia kell; Sulyok Tamás és a mögötte állók alkotmányos puccskísérlete végképp megbukott.” A kormányfő szerint a történtek azt mutatják, hogy Sulyok Tamás beadványa nem megoldotta, hanem tovább mélyítette az alkotmányos vitát.
A kormányfő szerint Sulyok Tamás a saját pozícióját védte
A kormányfő szerint Sulyok Tamás „alkotmányos puccsot” akart elkövetni azzal, hogy beadvánnyal fordult az Alkotmánybírósághoz.
Hirdetés
Magyar Péter úgy vélekedett, hogy ezzel az államfő „saját pozícióját és havi 6 milliós fizetését akarta volna megmenteni.” A kijelentés különösen erős politikai visszhangot váltott ki, mert a vita középpontjába egyszerre került a köztársasági elnöki tisztség, az Alkotmánybíróság működése és a közjogi méltóságok helyzete. A beadvány tárgyalása azért maradt el, mert hét alkotmánybíró személyes és közvetlen érintettségére hivatkozva kizárási okot jelentett be, így az ügyet levették a napirendről. Ez a döntés új helyzetet teremtett, mert az eredetileg hétfőre tervezett tárgyalásból nem lett érdemi határozathozatal, miközben a politikai vita tovább folytatódik.
A Sándor-palota tudomásul vette az alkotmánybírák döntését
A Sándor-palota is reagált a fejleményekre és a hétfői ülés elmaradására. A HVG érdeklődésére azt közölték: „A köztársasági elnök tudomásul vette az alkotmánybírák döntését.
Hirdetés
A Velencei Bizottságot érintő jogi folyamatokról a Sándor-palota minden eddig felmerült érdemi információt megosztott a nyilvánossággal.” A közlés alapján Sulyok Tamás nem vitatta nyilvánosan az alkotmánybírák döntését, hanem tudomásul vette azt. Az ügy azonban ezzel nem zárult le, mert a Velencei Bizottságot érintő jogi folyamatok és az Alkotmánybíróság körül kialakult helyzet továbbra is komoly politikai kérdéseket vet fel.
Hirdetés
A történet lényege, hogy az Alkotmánybíróság példátlan helyzetbe került, az ügyet levették a napirendről, Magyar Péter közjogi válsághelyzetről beszél, a Sándor-palota pedig közölte, hogy a köztársasági elnök tudomásul vette az alkotmánybírák döntését.
2026. június 21. (vasárnap), 10:27
Segítsd a munkánkat egy Facebook megosztással! Megosztáshoz kattints az alábbi gombra:
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.