Gréczy Zsolt fotójával vágott vissza Kocsis Máté a „Zsolti bácsi”-vitában
Facebook-bejegyzésben támadta Dobrev Klára nyomravezetői felhívását Kocsis Máté 2025. szeptember 23-án, majd Gréczy Zsolt fényképével tett gúnyos utalást arra, ki lehet a „Zsolti bácsi”. /Megszólalása a Szőlő utcai javítóintézet ügyéről kialakult politikai vita része volt\: a bejegyzés nem bizonyította az emlegetett személy kilétét\./
Kocsis Máté politikai támadásnak nevezte a felhívást
Dobrev kezdeményezésére reagálva a Fidesz frakcióvezetője azt állította, hogy a DK bizonyítékok nélküli lejárató akciót folytat, és ehhez a bűncselekmények áldozatait is felhasználja. Szerinte az ellenzéki politikusok konkrétumok helyett kérdésekkel és célzásokkal próbálják besározni ellenfeleiket.
Válasza végén saját „tippjeként” Gréczy Zsolt fotóját osztotta meg. Egyúttal arra kérte Dobrevet, hogy a felajánlott pénzt inkább a pedofilok áldozatait segítő szervezetnek utalja.
Gréczy fényképének közzététele azonban politikai odaszúrás volt: Kocsis az idézett bejegyzésben nem mutatott be az érintettségét alátámasztó bizonyítékot. A névre utalás és egy bűncselekmény bizonyítása között ebben az esetben is lényeges különbség maradt.
Fejenként ötmillió forintot ajánlott Dobrev
Nyomravezetői díjjal akart bizonyítékokhoz jutni a DK elnöke.
Felhívása szerint a puszta névismeret nem elegendő a pénzhez: bizonyítékot is kérnek. Emellett anonimitást és teljes jogi védelmet ígért a jelentkezőknek.
Két magas rangú politikus bűnösségéről Dobrev határozott kijelentéseket tett, ezek azonban az ő állításai voltak. Maga a nyomravezetői felhívás nem igazolta sem a feltételezett elkövetők személyazonosságát, sem a nekik tulajdonított cselekményeket.
Parlamenti kérdés után tiltakozott Semjén
Előző nap, szeptember 22-én, az Országgyűlés őszi ülésszakának nyitónapján Arató Gergely is szóba hozta a Szőlő utcai ügyet. Orbán Viktort a feltételezett kormányzati felelősségről kérdezte, majd Semjén Zsolthoz fordulva feltette a kérdést: „ki az a Zsolti bácsi?”.
Simicskó István visszautasította a miniszterelnök-helyettest ért vádakat. Ezután Semjén is felszólalt, és többször kijelentette, hogy soha semmilyen bűnös viszonyhoz nem volt köze.
Karaktergyilkossági kísérletnek nevezte a történteket, és jogi lépésekről beszélt. Védekezése egyértelmű volt: teljes egészében visszautasította a vele kapcsolatos célzásokat.
Magyar Péter felfüggesztést és nyilvános vizsgálatot sürgetett
Külön Facebook-bejegyzésben szólította fel Orbán Viktort a Tisza Párt elnöke, hogy a történtek teljes és nyilvános kivizsgálásáig függessze fel Semjén Zsoltot miniszterelnök-helyettesi tisztségéből.
Magyar Péter gyors vizsgálatot és az eredmények nyilvánosságra hozatalát követelte Pintér Sándortól. Semjén parlamenti felszólalását is bírálta, továbbá a Fidesz–KDNP politikai közösségét korábbi lejárató kampányok miatt kérte számon.
Felfüggesztést követelő megszólalása politikai felszólítás volt.
Büntetőeljárás és bizonyítatlan politikai állítások
Büntetőeljárás ugyanakkor valóban folyt a javítóintézet korábbi vezetője és élettársa ellen. A korabeli beszámoló emberkereskedelemmel és szexuális kizsákmányolással kapcsolatos gyanúról, valamint tanúvallomásokról írt.
Miniszteri védelemre azonban az idézett tudósítás szerint akkor nem volt bizonyíték. Az Igazságügyi Minisztérium már 2025. szeptember 18-án azt közölte, hogy az eljárás során kormánytag érintettsége fel sem merült, és visszautasította Dobrev állításait.
Ezekből a szeptemberi nyilatkozatokból tehát nem lehetett megállapítani, ki volt a „Zsolti bácsi”.
Felhasznált források
2026. október 16. (péntek), 14:55
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.