Megszólalt a Legfőbb Ügyészség az aranykonvoj-ügyben Magyar Péter felszólítása
Megszólalt a Legfőbb Ügyészség az aranykonvoj-ügyben Magyar Péter felszólítása után
A Legfőbb Ügyészség sajtóközleményben reagált Magyar Péter csütörtöki felszólítására az úgynevezett aranykonvoj-ügyben. A politikus korábban 15 óráig adott határidőt Nagy Gábor Bálint legfőbb ügyésznek arra, hogy hozza nyilvánosságra az üggyel kapcsolatos „érdekes és fontos információkat”. /Magyar Péter azt is jelezte\: ha ez nem történik meg, akkor maga hozza nyilvánosságra a részleteket\./
A Legfőbb Ügyészség válaszában világossá tette, hogy az ügyben már korábban is több alkalommal adott tájékoztatást. Mint írták, ezek a közlemények nemcsak a sajtó képviselőihez jutottak el, hanem az ügyészség honlapján is bárki számára elérhetők voltak. A mostani reakció ugyanakkor nemcsak a korábbi közlések megismétléséről szólt, hanem arról is, hogy az ügyészség szerint a nyilvánosságban több félreértés alakult ki az aranykonvoj-ügy körül.
A közlemény egyik legfontosabb része az volt, hogy az ügyészség szerint a közvélemény egyetlen ügyként beszél arról, ami valójában két különálló nyomozás.
Két külön nyomozásról beszél az ügyészség
A Legfőbb Ügyészség a közleményben felhívta a figyelmet arra, hogy a nyilvánosságban gyakran egyetlen ügyként jelenik meg az aranykonvoj-ügy, miközben szerintük két, egymástól elkülönülő nyomozásról van szó. Ez a különbségtétel azért fontos, mert az egyik eljárás pénzmosás gyanúja miatt indult, míg a másik az elfogás során esetlegesen történt visszaéléseket vizsgálja.
Az ügyészség az egyik nyomozásról így fogalmazott:
„Az egyik nyomozás pénzmosás gyanúja miatt folyik, amelyben az Alkotmányvédelmi Hivatal feljelentésében foglalt adatok alapján, a feljelentésben szereplő adatokból megállapítható pénzmosás egyszerű gyanúja miatt, az Alkotmányvédelmi Hivatal jelzésének megfelelően, a Legfőbb Ügyészség az eljáró nyomozó hatóság kijelöléséről intézkedett”
Az ügyészség ugyanakkor külön kitért arra is, hogy az elfogás körülményei kapcsán is zajlik egy másik eljárás. Ezzel kapcsolatban így fogalmaztak:
„Az elfogás során történt esetleges visszaélések kapcsán ismételten és nyomatékosan felhívjuk a figyelmet, hogy az ügyben ügyészségi nyomozás folyik”
Ez a mondat azt jelzi, hogy az ügyészség nemcsak a pénzmozgások, illetve a pénzmosás gyanúja felől vizsgálódik, hanem azt is ellenőrzi, hogy az intézkedések során történhettek-e visszaélések. A közlemény hangsúlya szerint azonban ezek külön szálak, amelyeket nem lehet egyetlen következtetésbe sűríteni.
Félinformációk és találgatások veszélyére figyelmeztetnek
A Legfőbb Ügyészség közleményének egyik legerősebb figyelmeztetése a nyilvánosságban megjelenő találgatásokra vonatkozott. A hatóság szerint minden olyan közlés, amely az ügyekkel kapcsolatos sejtetésekről, feltételezésekről, a nyomozás esetleges irányáról vagy potenciális gyanúsítottakról szól, kifejezetten veszélyes lehet az eljárás szempontjából.
Az ügyészség álláspontja szerint ezek a közlések nemcsak megnehezíthetik a bizonyítást, hanem akár meg is hiúsíthatják azt. Külön kiemelték azt is, hogy az esetleges félinformációkból levont következtetések a közvélemény félretájékoztatásához vezethetnek.
Ez a rész azért kapott hangsúlyt, mert az aranykonvoj-ügy körül az elmúlt időszakban több politikai és sajtóbeli megszólalás is megjelent. Az ügyészség közleménye ezzel szemben azt az álláspontot képviseli, hogy a nyomozás menetét nem a politikai kommunikáció vagy a nyilvánosságban megjelenő találgatások, hanem a bizonyítékok és az eljárási szabályok határozzák meg.
A közlemény szerint az ügyészség a nyomozás érdekeire tekintettel nem adhat ki minden információt azonnal, még akkor sem, ha erre politikai nyomás vagy nyilvános felszólítás érkezik. A hatóság álláspontja alapján a túl korai vagy részleges információközlés a későbbi bizonyítást is veszélyeztetheti.
Gyanúsítotti kihallgatás iránt intézkedik a nyomozó ügyészség
A közlemény egyik legfontosabb új eleme az volt, hogy az ügyészségi nyomozásban a közeljövőben érdemi eredmények várhatók. A Legfőbb Ügyészség azt írta, hogy ezekről később részletes tájékoztatást fognak adni.
A jelenlegi állásról mindössze ennyit közöltek:
„Jelenleg annyi közölhető, hogy a nyomozó ügyészség gyanúsítotti kihallgatás iránt intézkedik”
Ez a mondat arra utal, hogy az ügyészségi nyomozás eljutott egy olyan pontra, ahol már gyanúsítotti kihallgatás előkészítése vagy elrendelése van folyamatban. A közlemény azonban nem nevezett meg személyeket, nem közölt lehetséges gyanúsítottakat, és nem árulta el azt sem, pontosan milyen cselekmények miatt kerülhet sor a kihallgatásra.
Az ügyészség ezzel együtt azt is egyértelművé tette, hogy a további tájékoztatás időpontját nem politikai határidők, hanem a szükséges nyomozati cselekmények sorrendje és ideje határozza meg. A közleményben ezt így fogalmazták meg:
„Ugyanakkor a nyomozástaktikai szempontokat politikai szempontok nem írhatják felül, a szükséges nyomozati cselekmények sorrendje és ideje fogja meghatározni, hogy mikor tudja az ügyészség a közvéleményt tájékoztatni. Ehhez türelmüket kérjük”
Korábbi közleményt is felidézett a Legfőbb Ügyészség
A sajtóközleményben a Legfőbb Ügyészség egy korábbi közleményében írtakat is felidézte. Ebben arról adtak tájékoztatást, hogy az ügyészségen belül már korábban is megfogalmazódtak szakmai álláspontok az ügy egyes magas beosztású érintettjeivel kapcsolatban.
A közleményben az alábbiakat idézték fel:
„»A Legfőbb Ügyészség szakfőosztályának szakmai álláspontja szerint egyes magas beosztású érintettek kapcsán már most megfogalmazódott bűncselekmény megalapozott gyanúja, míg a nyomozó ügyészség az eljárási cselekmények más sorrendjét preferálta. […] A legfőbb ügyész többször kinyilvánította és írásos utasításba is adta, hogy a nyomozó ügyészségnek az ügy minden szálát ki kell vizsgálnia, függetlenül attól, hogy kit és mely szervezeteket érint.
Ez a rész különösen fontos, mert arra utal, hogy az ügyön belül nemcsak külső politikai figyelem van, hanem az ügyészségen belül is volt szakmai álláspont arról, hogy bizonyos magas beosztású érintettek kapcsán már megfogalmazódott a bűncselekmény megalapozott gyanúja.
Ugyanakkor a közlemény szerint a nyomozó ügyészség más sorrendben kívánta végrehajtani az eljárási cselekményeket. Ez a megfogalmazás arra utal, hogy az ügyészség nem vitatta az ügy minden szálának kivizsgálását, de a nyomozati lépések sorrendjét szakmai és taktikai szempontok alapján kívánja meghatározni.
A Legfőbb Ügyészség azt is hangsúlyozta, hogy a legfőbb ügyész több alkalommal kinyilvánította, sőt írásos utasításba is adta, hogy az ügy minden szálát ki kell vizsgálni, függetlenül attól, hogy az kiket vagy milyen szervezeteket érint.
Az ügyészség függetlenségét hangsúlyozták a közlemény végén
A Legfőbb Ügyészség közleményének záró része az intézmény függetlenségére helyezte a hangsúlyt. A hatóság a dokumentum végén külön felhívta a figyelmet arra, hogy az ügyészség az igazságszolgáltatás független közreműködője.
A közlemény végén azt is hangsúlyozták, hogy a kormány nem adhat utasítást az ügyészségnek. Ez a mondat a Magyar Péter által szabott határidő és a nyilvános felszólítás fényében különösen hangsúlyos elemként jelent meg.
A Legfőbb Ügyészség ezzel azt üzente, hogy a közérdeklődésre számot tartó ügyekben is csak a törvényi keretek, a bizonyítás érdekei és a nyomozati szempontok szerint járhat el. A közlemény alapján az ügyészség a későbbiekben részletes tájékoztatást ígér, de csak akkor, amikor azt a nyomozás állása lehetővé teszi.
Az aranykonvoj-ügy tehát továbbra sem zárult le. A pénzmosás gyanúja miatt folyó nyomozás a NAV előtt van folyamatban, az elfogás során történt esetleges visszaélések miatt pedig ügyészségi nyomozás zajlik. A Legfőbb Ügyészség szerint a közeljövőben érdemi eredmények várhatók, jelenleg pedig a nyomozó ügyészség gyanúsítotti kihallgatás iránt intézkedik.
A közlemény legfontosabb üzenete az volt, hogy az ügyészség szerint az aranykonvoj-ügyben a nyomozás menetét nem politikai határidők, hanem a szükséges nyomozati cselekmények határozzák meg. A hatóság türelmet kért, és jelezte: az ügy minden szálát ki kell vizsgálni, függetlenül attól, hogy kit vagy mely szervezeteket érint.
2026. június 26. (péntek), 09:42
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
