Most jött!Hankó Balázsról tett rendkívüli bejelentést az ügyészség
Bilincsben vitték bíróság elé Hankó Balázst – letartóztatását kéri az ügyészség
Újabb fontos szakaszához érkezett a Hankó Balázst érintő NKA-ügy: 2026. október 1-jén a volt kulturális és innovációs minisztert a Kecskeméti Járásbíróságra vitték, ahol a nyomozási bíró az ügyészség letartóztatási indítványáról dönt. /A politikust a helyszíni tudósítás szerint bilincsben, vezetőszáron kísérték a bíró elé\./
Fontos különbség, hogy a mostani eljárásban a bíróság nem Hankó Balázs bűnösségéről dönt, hanem arról, fennállnak-e a letartóztatás törvényi feltételei. A büntetőeljárás továbbra is nyomozati szakban van.
Letartóztatását kérte az ügyészség
A Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség szerdán már nemcsak az őrizet fenntartásáról adott tájékoztatást, hanem hivatalosan indítványozta Hankó Balázs és egy másik gyanúsított letartóztatását is.
Indoklásuk szerint a feltételezett bűncselekmény tárgyi súlya, a magas büntetési tétel és a gyanúsítottak kiterjedt kapcsolatrendszere miatt fennállhat a szökés vagy elrejtőzés veszélye. Az ügyészség emellett arra hivatkozott, hogy az általuk feltételezett hosszabb ideig tartó, szervezett elkövetés miatt az eljárás jogellenes befolyásolásának veszélyét is reálisnak látják.
Mindez egyelőre az ügyészség álláspontja, amelyről a bíróságnak kell döntenie.
Ceglédről vitték át Kecskemétre
Hankó Balázs az elmúlt napokat a Ceglédi Rendőrkapitányság fogdáján töltötte.
A nyomozási bírói ülést eredetileg délelőtt 10 órára tűzték ki, ám a 24.hu értesülése szerint körülbelül egyórás csúszással kezdődött meg. Hankót a NAV nyomozói vitték a tárgyalóterembe.
A kép látványos, de jogilag nem érdemes többet belelátni annál, ami történt: a bilincs és a vezetőszár alkalmazása önmagában nem bizonyítja a gyanúsított bűnösségét.
17,3 milliárd forintos vagyoni hátrányról ír az ügyészség
A hivatalos ügyészségi közlemény szerint Hankó Balázst különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó, bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezelés bűntettének megalapozott gyanúja miatt hallgatták ki.
A gyanú a Nemzeti Kulturális Alap egyik ideiglenes kollégiumának támogatási döntéseihez kapcsolódik. Az ügyészség állítása szerint a támogatási döntések egy része ténylegesen nem a kollégiumban született meg, hanem azokról Hankó Balázs, illetve esetleg más személyek határoztak.
A közlemény szerint 2025. szeptember 3.
Ezek továbbra is a nyomozó hatóság által közölt gyanú elemei, nem jogerős bírói megállapítások.
Hankó panaszt tett a gyanúsítás ellen
Hankó Balázs nem fogadta el az ellene tett intézkedéseket. Az ügyészség közlése szerint panaszt jelentett be az őrizetbe vétele és a gyanúsítás ellen is.
Mentelmi jogát az Országgyűlés korábban felfüggesztette; a döntést 139 képviselő támogatta, ellenszavazat és tartózkodás nélkül. Ezzel nyílt meg a lehetőség arra, hogy az ügyészség gyanúsítottként kihallgassa és vele szemben büntetőeljárási kényszerintézkedést kezdeményezzen.
A volt miniszter tehát vitatja az eljárást, miközben az ügyészség szerint olyan súlyú körülmények állnak fenn, amelyek miatt a letartóztatást tartják szükségesnek.
Most a bíróság dönt a következő lépésről
Csütörtökön már nem az ügyészségen, hanem a Kecskeméti Járásbíróságon folytatódott az ügy. A nyomozási bíró feladata annak eldöntése, hogy elrendeli-e a Hankó Balázzsal szemben kért, első körben akár 30 napra szóló letartóztatást, vagy enyhébb kényszerintézkedést tart elegendőnek.
Ez a döntés nem jelent ítéletet a büntetőügyben. A nyomozás tovább folytatódik, és Hankó Balázst – ahogy minden gyanúsítottat – addig ártatlannak kell tekinteni, amíg jogerős bírósági ítélet másként nem rendelkezik.
A mostani fejlemény mégis lényeges fordulat: az ügyészség az őrizetbe vétel és a gyanúsítotti kihallgatás után már a személyi szabadságot tartósabban korlátozó intézkedést is szükségesnek tartja. Arról azonban, hogy ezt a bíróság elfogadja-e, csak a hivatalos bírói döntés után lehet biztosat mondani.
2026. október 01. (csütörtök)
Ez a cikk kizárólag tájékoztatási célokat szolgál, célja, hogy átfogó képet adjon a közelmúlt eseményeiről, politikai elfogultságtól mentesen. Szerkesztőségünk számára fontos a különböző nézőpontok bemutatása és a tények hűséges közvetítése. Kiemeljük, hogy a cikk nem hordoz politikai célzatot, nem áll egyik vagy másik politikai erő oldalán, és nem nyújt jogi vagy egyéb személyre szabott tanácsokat. Olvasóink saját belátásuk szerint értelmezhetik az itt közölt információkat, és ennek megfelelően semmiféle felelősséget nem vállalunk az esetleges értelmezésekből eredő következményekért.
